損害賠償(交通)114年度竹北小字第720號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北小字第720號
抗 告 人
即 原 告 許偉辰
訴訟代理人 吳佳臻
相 對 人
即 被 告 莊勝傑
上列當事人間損害賠償(交通)事件，抗告人對於民國115年2月6
日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人已於民國115年1月6日補繳裁判費用
，原裁定誤認抗告人未繳費而駁回抗告人之訴，應有違誤，
爰依法提起抗告等語。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。又所謂更正原裁定，
係另以裁定將原裁定撤銷或變更之（最高法院84年度台抗字
第260號裁定參照）。
三、經查，本院於115年1月6日當庭諭知抗告人補繳裁判費，抗
告人已於同日臨櫃繳納完畢，業據抗告人提出收據為憑；因
抗告人於繳費後，應附卷之第一聯收據並未經由收費單位轉
交附卷，而誤將該應附卷之第一聯交予抗告人收執，致本院
無法知悉抗告人已臨櫃繳費，而依多元化案件繳費狀況查詢
清單顯示未完成繳費結果為駁回起訴之裁定，是原裁定誤認
抗告人逾期未補繳裁判費，而於115年2月6日裁定駁回抗告
人之訴，應屬有誤，爰由本院自為撤銷原裁定。
四、依民事訴訟法第490條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 林怡芳
114年度竹北小字第720號
抗 告 人
即 原 告 許偉辰
訴訟代理人 吳佳臻
相 對 人
即 被 告 莊勝傑
上列當事人間損害賠償(交通)事件，抗告人對於民國115年2月6
日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人已於民國115年1月6日補繳裁判費用
，原裁定誤認抗告人未繳費而駁回抗告人之訴，應有違誤，
爰依法提起抗告等語。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。又所謂更正原裁定，
係另以裁定將原裁定撤銷或變更之（最高法院84年度台抗字
第260號裁定參照）。
三、經查，本院於115年1月6日當庭諭知抗告人補繳裁判費，抗
告人已於同日臨櫃繳納完畢，業據抗告人提出收據為憑；因
抗告人於繳費後，應附卷之第一聯收據並未經由收費單位轉
交附卷，而誤將該應附卷之第一聯交予抗告人收執，致本院
無法知悉抗告人已臨櫃繳費，而依多元化案件繳費狀況查詢
清單顯示未完成繳費結果為駁回起訴之裁定，是原裁定誤認
抗告人逾期未補繳裁判費，而於115年2月6日裁定駁回抗告
人之訴，應屬有誤，爰由本院自為撤銷原裁定。
四、依民事訴訟法第490條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 林怡芳