損害賠償114年度竹北簡字第289號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第289號
原 告 蕭騰英
被 告 葉偉裕
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（113年度竹簡附民字第155號），本
院於民國114年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國113年1月19日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行；但被告以新臺幣150,000元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於不確定故意，於民國112年2月8日某時
，在不詳地點，以新臺幣（下同）150,000元為代價，透過
不詳方式，將其申請開立之中國信託商業銀行股份有限公司
帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡及密碼
、網路銀行帳號及密碼，交付予真實姓名及年籍均不詳之詐
騙集團成員收受。嗣詐騙集團成員取得系爭帳戶後，即於11
2年3月8日14時8分許，佯稱：我是孫子，要借款投資云云，
致原告陷於錯誤，於112年3月13日13時20分許，匯款150,00
0元至系爭帳戶，因而受有150,000元（下稱系爭款項）之損
害。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示，且願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠被告因上開行為，經本院以113年度金簡字第115號刑事判決
判處罪刑，有上開判決在卷可稽（本院卷第15至30頁）。而
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌
，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主
張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人
及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條
第1項前段、第2項分別定有明文。查原告因受上開詐騙集團
成員詐騙，匯款系爭款項至系爭帳戶內，上開詐騙集團成員
乃數人故意共同以背於善良風俗之方法加損害於原告，被告
則係基於不確定故意而以背於善良風俗之方法幫助之人，視
為共同行為人，應對原告前揭損害負賠償之責。從而，原告
依侵權行為之法律關係，請求被告賠償，即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付150,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月19日（本院附
民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權
宣告假執行。另依同法第392條第2項之規定，職權酌定相當
之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。
七、本件係依刑事訴訟法第504條第1項前段規定移送之附帶民事
訴訟，依同條第2項規定免納裁判費，復查無兩造就本件訴
訟程序，尚有其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔
之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 楊子龍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 洪郁筑
114年度竹北簡字第289號
原 告 蕭騰英
被 告 葉偉裕
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（113年度竹簡附民字第155號），本
院於民國114年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國113年1月19日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行；但被告以新臺幣150,000元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於不確定故意，於民國112年2月8日某時
，在不詳地點，以新臺幣（下同）150,000元為代價，透過
不詳方式，將其申請開立之中國信託商業銀行股份有限公司
帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡及密碼
、網路銀行帳號及密碼，交付予真實姓名及年籍均不詳之詐
騙集團成員收受。嗣詐騙集團成員取得系爭帳戶後，即於11
2年3月8日14時8分許，佯稱：我是孫子，要借款投資云云，
致原告陷於錯誤，於112年3月13日13時20分許，匯款150,00
0元至系爭帳戶，因而受有150,000元（下稱系爭款項）之損
害。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示，且願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠被告因上開行為，經本院以113年度金簡字第115號刑事判決
判處罪刑，有上開判決在卷可稽（本院卷第15至30頁）。而
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌
，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主
張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人
及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條
第1項前段、第2項分別定有明文。查原告因受上開詐騙集團
成員詐騙，匯款系爭款項至系爭帳戶內，上開詐騙集團成員
乃數人故意共同以背於善良風俗之方法加損害於原告，被告
則係基於不確定故意而以背於善良風俗之方法幫助之人，視
為共同行為人，應對原告前揭損害負賠償之責。從而，原告
依侵權行為之法律關係，請求被告賠償，即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付150,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月19日（本院附
民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權
宣告假執行。另依同法第392條第2項之規定，職權酌定相當
之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。
七、本件係依刑事訴訟法第504條第1項前段規定移送之附帶民事
訴訟，依同條第2項規定免納裁判費，復查無兩造就本件訴
訟程序，尚有其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔
之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 楊子龍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 洪郁筑