清償債務114年度竹北簡字第487號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第487號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 高鴻鈞
被 告 王耀星律師即被繼承人陳明煜之遺產管理人
上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年9月9日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應於管理被繼承人陳明煜遺產範圍內給付原告新臺幣10萬元
，及自民國110年5月29日起至清償日止按週年利率百分之1.845
計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於管理被繼承人陳明
煜之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被繼承人陳明煜經由電子授權驗證，於民國109
年5月29日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定利息採
機動利率計付，如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何
一宗債務不依約清償本息者等情形，債務視為全部到期。詎
陳明煜借款後均未還款，尚欠10萬元及自110年5月29日起至
清償日止按年息1.845%計算之利息未償。陳明煜已於109年8
月15日死亡，被告經選任為陳明煜之遺產管理人，爰依消費
借貸契約、繼承之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人貸款申請書
（勞工紓困貸款）與約定書、撥款資訊、放款帳戶還款交易
明細、帳務查詢資料等影本為證。而被告經本院合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，自
堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約與繼承之法
律關係，請求被告於管理陳明煜之遺產範圍內給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
竹北簡易庭法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書 記 官 白瑋伶
114年度竹北簡字第487號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 高鴻鈞
被 告 王耀星律師即被繼承人陳明煜之遺產管理人
上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年9月9日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應於管理被繼承人陳明煜遺產範圍內給付原告新臺幣10萬元
，及自民國110年5月29日起至清償日止按週年利率百分之1.845
計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於管理被繼承人陳明
煜之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被繼承人陳明煜經由電子授權驗證，於民國109
年5月29日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定利息採
機動利率計付，如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何
一宗債務不依約清償本息者等情形，債務視為全部到期。詎
陳明煜借款後均未還款，尚欠10萬元及自110年5月29日起至
清償日止按年息1.845%計算之利息未償。陳明煜已於109年8
月15日死亡，被告經選任為陳明煜之遺產管理人，爰依消費
借貸契約、繼承之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人貸款申請書
（勞工紓困貸款）與約定書、撥款資訊、放款帳戶還款交易
明細、帳務查詢資料等影本為證。而被告經本院合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，自
堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約與繼承之法
律關係，請求被告於管理陳明煜之遺產範圍內給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
竹北簡易庭法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書 記 官 白瑋伶