清償債務114年度竹北簡字第565號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第565號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 吳俊賢
王彥力
被 告 王耀星律師即江慶淵之遺產管理人
上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年11月20日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告王耀星律師即江慶淵之遺產管理人應於管理被繼承人江慶淵
之遺產範圍內，給付原告新臺幣592元。
被告王耀星律師即江慶淵之遺產管理人應於管理被繼承人江慶淵
之遺產範圍內，給付原告新臺幣257,060元，及其中本金246,268
元自民國114年3月29起至清償日止，按年息百分之7.28計算之利
息。
訴訟費用新臺幣3,710元由被告王耀星律師即江慶淵之遺產管理
人於管理被繼承人江慶淵之遺產範圍內負擔，並應於本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣592元為原告預供擔
保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣257,060元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀
及本件言詞辯論筆錄。被告經合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張江慶淵向原告以信用預借現金及借款，尚欠如主文
第1項、第2項所示之本金、利息等事實，業據提出與所述相
符之本院113年度司繼字第5373號公告、信用卡申請書、應
收帳務明細表、信用卡約定條款、信貸借款契約書、信貸交
易明細表等件為證（北簡卷第11-28頁）；被告經合法通知
而未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，
是以本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，認告之主張
堪信為真實。
三、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。本件係
依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴
判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行
。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保
，得免為假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院
審酌後，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘
明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀，
並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
書記官 高嘉彤
114年度竹北簡字第565號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 吳俊賢
王彥力
被 告 王耀星律師即江慶淵之遺產管理人
上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年11月20日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告王耀星律師即江慶淵之遺產管理人應於管理被繼承人江慶淵
之遺產範圍內，給付原告新臺幣592元。
被告王耀星律師即江慶淵之遺產管理人應於管理被繼承人江慶淵
之遺產範圍內，給付原告新臺幣257,060元，及其中本金246,268
元自民國114年3月29起至清償日止，按年息百分之7.28計算之利
息。
訴訟費用新臺幣3,710元由被告王耀星律師即江慶淵之遺產管理
人於管理被繼承人江慶淵之遺產範圍內負擔，並應於本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣592元為原告預供擔
保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣257,060元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀
及本件言詞辯論筆錄。被告經合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張江慶淵向原告以信用預借現金及借款，尚欠如主文
第1項、第2項所示之本金、利息等事實，業據提出與所述相
符之本院113年度司繼字第5373號公告、信用卡申請書、應
收帳務明細表、信用卡約定條款、信貸借款契約書、信貸交
易明細表等件為證（北簡卷第11-28頁）；被告經合法通知
而未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，
是以本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，認告之主張
堪信為真實。
三、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。本件係
依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴
判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行
。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保
，得免為假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院
審酌後，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘
明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀，
並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
書記官 高嘉彤