損害賠償114年度竹北簡字第665號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第665號
原 告 林姿瑢
被 告 LE VAN NAM（中文名：黎文南）
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院114年度金簡字第1
28號違反洗錢防制法案件提起刑事附帶民事訴訟（114年附民字
第502號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年2月2
3日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣113,000元，及自民國114年5月16起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣113,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀
及本件言詞辯論筆錄。被告經合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國(下同)113年3月9日如附表遭詐騙新台
幣(下同)113,000元之事實，有本院114年度金簡字第128號
刑事判決及卷證資料可佐，堪信為真實。原告請求被告給付
新台幣113,000元及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月16日
起至清償日止按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予
准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行，及依同法第392條第2項，依職權宣告被告預供擔
保，得免為假執行。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法及舉證，經
本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋庸一一論列
，併此敘明。
四、本件因係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，
依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於
本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是以本
院於裁判時即無確定訴訟費用金額之必要，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 高嘉彤
臺灣新竹地方法院114年度金簡字第128號刑事判決附表：
編號 告訴人/被害人即原告 詐騙方式 匯款時間 (民國) 金額 (新臺幣) 1 林姿瑢(告訴人) 於民國113年3月9日前某時起，假冒徵才業者及投資群組，使用通訊軟體LINE向林姿瑢佯稱買賣商品賺錢須匯款至指定帳戶云云 113年3月9日19時10分許 1萬元 113年3月9日19時11分許 1萬元 113年3月9日19時11分許 1萬元 113年3月9日19時13分許 1萬元 113年3月9日19時26分許 5萬元 113年3月9日19時26分許 2萬3,000元
114年度竹北簡字第665號
原 告 林姿瑢
被 告 LE VAN NAM（中文名：黎文南）
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院114年度金簡字第1
28號違反洗錢防制法案件提起刑事附帶民事訴訟（114年附民字
第502號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年2月2
3日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣113,000元，及自民國114年5月16起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣113,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀
及本件言詞辯論筆錄。被告經合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國(下同)113年3月9日如附表遭詐騙新台
幣(下同)113,000元之事實，有本院114年度金簡字第128號
刑事判決及卷證資料可佐，堪信為真實。原告請求被告給付
新台幣113,000元及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月16日
起至清償日止按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予
准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行，及依同法第392條第2項，依職權宣告被告預供擔
保，得免為假執行。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法及舉證，經
本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋庸一一論列
，併此敘明。
四、本件因係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，
依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於
本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是以本
院於裁判時即無確定訴訟費用金額之必要，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 高嘉彤
臺灣新竹地方法院114年度金簡字第128號刑事判決附表：
編號 告訴人/被害人即原告 詐騙方式 匯款時間 (民國) 金額 (新臺幣) 1 林姿瑢(告訴人) 於民國113年3月9日前某時起，假冒徵才業者及投資群組，使用通訊軟體LINE向林姿瑢佯稱買賣商品賺錢須匯款至指定帳戶云云 113年3月9日19時10分許 1萬元 113年3月9日19時11分許 1萬元 113年3月9日19時11分許 1萬元 113年3月9日19時13分許 1萬元 113年3月9日19時26分許 5萬元 113年3月9日19時26分許 2萬3,000元