損害賠償114年度竹東小字第156號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹東小字第156號
反訴原告即
被 告 劉祐齊
反訴被告即
原 告 劉子羽
上列當事人間請求損害賠償事件，反訴原告提起反訴，本院裁定
如下：
主 文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所
定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當
事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於
民事訴訟法第436條之8第1項之範圍內為之；反訴，非與本
訴得行同種之訴訟程序者，不得提起；簡易訴訟程序，除本
章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；同法第
428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及
第436條之規定，於小額程序準用之；如起訴不合程式或不
備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條之8第1項、
第436條之15、第436條之23準用第436條第2項、第260條第2
項、第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件本訴部分，原告係依侵權行為之法律關係請求被
告給付原告10萬元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定應
適用小額訴訟程序。而反訴部分，反訴原告依侵權行為之法
律關係係請求反訴被告給付反訴原告88萬2140元，其反訴請
求金額已逾10萬元，本不得適用小額程序；且兩造亦未合意
就被告之反訴部分適用本件小額訴訟程序，故反訴原告所提
反訴顯非適法，且屬無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並應補繳反訴第一審裁判費新臺幣1萬1770元，同時繳納抗告費
新臺幣1,500元（共新臺幣1萬3270元），抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 楊霽
114年度竹東小字第156號
反訴原告即
被 告 劉祐齊
反訴被告即
原 告 劉子羽
上列當事人間請求損害賠償事件，反訴原告提起反訴，本院裁定
如下：
主 文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所
定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當
事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於
民事訴訟法第436條之8第1項之範圍內為之；反訴，非與本
訴得行同種之訴訟程序者，不得提起；簡易訴訟程序，除本
章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；同法第
428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及
第436條之規定，於小額程序準用之；如起訴不合程式或不
備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條之8第1項、
第436條之15、第436條之23準用第436條第2項、第260條第2
項、第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件本訴部分，原告係依侵權行為之法律關係請求被
告給付原告10萬元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定應
適用小額訴訟程序。而反訴部分，反訴原告依侵權行為之法
律關係係請求反訴被告給付反訴原告88萬2140元，其反訴請
求金額已逾10萬元，本不得適用小額程序；且兩造亦未合意
就被告之反訴部分適用本件小額訴訟程序，故反訴原告所提
反訴顯非適法，且屬無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並應補繳反訴第一審裁判費新臺幣1萬1770元，同時繳納抗告費
新臺幣1,500元（共新臺幣1萬3270元），抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 楊霽