損害賠償(交通)114年度竹東小字第187號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第187號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 饒浩閔
被 告 何少庸即何溢洋
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月2日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬9890元，及自民國114年9月5日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由被告負擔新臺幣838元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、查被告於警詢時稱：當時我行駛內側車道，車流量很大，於
行駛中見前方APA-7638自小客車(下稱系爭車輛)減速停等，
我見狀立即踩剎車，結果剎不住而撞了上去，共撞一次，事
故發生後，我立即下車查看車損，並委請他人代為報案等語
，可認本件事故係因被告駕駛不慎，未保持行車安全距離之
過失行為所致，應由被告負全部過失責任。
二、按修復費用以必要者為限，以新品換舊品而更換之零件，應
予以折舊。查原告確已依保險契約理賠系爭車輛受損之修復
費用新臺幣(下同)5萬3490元(含工資1萬4380元、烤漆1萬28
88元、零件2萬6222元)，有原告提出之發票、估價單在卷可
稽，惟系爭車輛係106年3月出廠，有原告提出之行車執照影
本在卷可按，算至本件交通事故發生時(即112年4月5日)已
使用逾5年，依前揭說明，以新品換舊品而更換之零件，自
應予以折舊。而依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，自用小客車耐用年數5年，採定率遞減法計
算折舊，每年折舊369/1000，其最後1年之折舊額，加歷年
折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10，依此
計算系爭車輛更新零件折舊後之必要修復費用即為2622元。
據此，系爭車輛之必要修復費用即為2萬9890元(計算式：工
資1萬4380元＋烤漆1萬2888元＋折舊後之零件2622元)。
三、綜上，原告依保險代位請求權及侵權行為之法律關係，請求
被告給付2萬9890元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月5
日起(見本院卷第83頁)至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許，並應依職權宣告假執行。至原
告逾上開範圍所為之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第187號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 饒浩閔
被 告 何少庸即何溢洋
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月2日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬9890元，及自民國114年9月5日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由被告負擔新臺幣838元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、查被告於警詢時稱：當時我行駛內側車道，車流量很大，於
行駛中見前方APA-7638自小客車(下稱系爭車輛)減速停等，
我見狀立即踩剎車，結果剎不住而撞了上去，共撞一次，事
故發生後，我立即下車查看車損，並委請他人代為報案等語
，可認本件事故係因被告駕駛不慎，未保持行車安全距離之
過失行為所致，應由被告負全部過失責任。
二、按修復費用以必要者為限，以新品換舊品而更換之零件，應
予以折舊。查原告確已依保險契約理賠系爭車輛受損之修復
費用新臺幣(下同)5萬3490元(含工資1萬4380元、烤漆1萬28
88元、零件2萬6222元)，有原告提出之發票、估價單在卷可
稽，惟系爭車輛係106年3月出廠，有原告提出之行車執照影
本在卷可按，算至本件交通事故發生時(即112年4月5日)已
使用逾5年，依前揭說明，以新品換舊品而更換之零件，自
應予以折舊。而依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，自用小客車耐用年數5年，採定率遞減法計
算折舊，每年折舊369/1000，其最後1年之折舊額，加歷年
折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10，依此
計算系爭車輛更新零件折舊後之必要修復費用即為2622元。
據此，系爭車輛之必要修復費用即為2萬9890元(計算式：工
資1萬4380元＋烤漆1萬2888元＋折舊後之零件2622元)。
三、綜上，原告依保險代位請求權及侵權行為之法律關係，請求
被告給付2萬9890元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月5
日起(見本院卷第83頁)至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許，並應依職權宣告假執行。至原
告逾上開範圍所為之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。