損害賠償114年度竹東小字第209號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第209號
原 告 中租汽車租賃股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 曾鈞彥
被 告 張民錡
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年10月3日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）38,790元，及自民國114年6月15
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、被告對支付命令聲明異議，理由略以系爭車號000-0000號車
（下稱系爭車輛）為其出面承租，但實際開車人員非其本人
，而係陳政良，故應請陳政良付款等語。然查，系爭車輛既
為被告出面承租，本件汽車租賃契約即存在於原告與被告之
間，依據兩造租賃契約第4條第1項、第3項之約定，承租人
除得原告同意外，應自行駕駛，不得交由他人使用；若有違
反，則相關民、刑事責任，概由承租人負責等語，則原告基
於兩造租賃契約，提起訴訟為本件請求，基於民法第199條
債之相對性之規定（按債權人基於債之關係，得向債務人請
求給付），原告自得向承租人即被告為本件請求。至於被告
是否與陳政良間另有法律關係，與原告無涉，被告不得執此
對原告拒絕給付。
三、故原告本件訴訟為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第209號
原 告 中租汽車租賃股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 曾鈞彥
被 告 張民錡
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年10月3日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）38,790元，及自民國114年6月15
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、被告對支付命令聲明異議，理由略以系爭車號000-0000號車
（下稱系爭車輛）為其出面承租，但實際開車人員非其本人
，而係陳政良，故應請陳政良付款等語。然查，系爭車輛既
為被告出面承租，本件汽車租賃契約即存在於原告與被告之
間，依據兩造租賃契約第4條第1項、第3項之約定，承租人
除得原告同意外，應自行駕駛，不得交由他人使用；若有違
反，則相關民、刑事責任，概由承租人負責等語，則原告基
於兩造租賃契約，提起訴訟為本件請求，基於民法第199條
債之相對性之規定（按債權人基於債之關係，得向債務人請
求給付），原告自得向承租人即被告為本件請求。至於被告
是否與陳政良間另有法律關係，與原告無涉，被告不得執此
對原告拒絕給付。
三、故原告本件訴訟為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。