損害賠償(交通)114年度竹東小字第330號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第330號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張廷圭
鍾焜泰
被 告 許峻杰
訴訟代理人 曾奕鈞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年3月3日辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理由要領
本件經勘驗內容略為：2025年2/1月18日00：00：30至00：00：3
5（事故發生前一秒）畫面左前方出現一部白色小貨車（即車號0
00-0000號車，下稱被告車輛），原告保車往左變換車道並行駛
於被告車輛後方（32秒處），被告車輛下方出現有一長條狀橫在
地上（35秒處），可見原告主張之繩子乃是被告車輛輪胎壓到路
上繩子所致，而非原告主張該繩子是被告車輛所綁物品之用，另
原告又未主張或證明被告有何過失，其請求被告給付新臺幣28,2
56元自無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第330號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張廷圭
鍾焜泰
被 告 許峻杰
訴訟代理人 曾奕鈞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年3月3日辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理由要領
本件經勘驗內容略為：2025年2/1月18日00：00：30至00：00：3
5（事故發生前一秒）畫面左前方出現一部白色小貨車（即車號0
00-0000號車，下稱被告車輛），原告保車往左變換車道並行駛
於被告車輛後方（32秒處），被告車輛下方出現有一長條狀橫在
地上（35秒處），可見原告主張之繩子乃是被告車輛輪胎壓到路
上繩子所致，而非原告主張該繩子是被告車輛所綁物品之用，另
原告又未主張或證明被告有何過失，其請求被告給付新臺幣28,2
56元自無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。