損害賠償115年度竹北小字第130號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第130號
原 告 謝智義
被 告 李正強
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114
年度附民字第1478號），本院於民國115年2月12日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）伍萬元，及自民國（下同）一一
四年十月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以伍萬元為原告預供擔保後，得免為
假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張遭詐騙而匯款5萬元至被告之中國信託商業銀
行00000000000號帳戶，有本院114年度訴字第683號刑事判
決為證（卷第13-22頁），被告幫助犯洗錢罪，則原告依侵
權行為規定請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲
延利息，核無不合，應予准許。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），並須繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。惟如係原告提起上
訴，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項規定，暫免繳納上訴
之訴訟費用。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
115年度竹北小字第130號
原 告 謝智義
被 告 李正強
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114
年度附民字第1478號），本院於民國115年2月12日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）伍萬元，及自民國（下同）一一
四年十月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以伍萬元為原告預供擔保後，得免為
假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張遭詐騙而匯款5萬元至被告之中國信託商業銀
行00000000000號帳戶，有本院114年度訴字第683號刑事判
決為證（卷第13-22頁），被告幫助犯洗錢罪，則原告依侵
權行為規定請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲
延利息，核無不合，應予准許。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），並須繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。惟如係原告提起上
訴，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項規定，暫免繳納上訴
之訴訟費用。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。