損害賠償(交通)115年度竹北小字第220號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第220號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 黃永仁
許俞屏
被 告 徐家德
上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國115年3月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）肆萬貳仟陸佰捌拾陸元，及自民
國（下同）一一五年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以肆萬貳仟陸佰捌拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於113年6月1日5時27分許駕駛車牌號碼000-0000號自小
客車由東往西行駛於新竹縣關西鎮北平路，駛至132號前時
，因精神不濟，未注意與停放於132號前由原告所承保之車
牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）間之間隔而不
慎擦撞系爭車輛左側車身，系爭車輛因而毀損，足認被告對
於本件車禍應負擔全部之過失責任。
三、原告保險理賠46,544元（含工資15,684元、零件30,860元）
。系爭車輛係112年9月出廠，本件零件部分之損害以平均法
計算折舊後之價額為27,002元，有折舊自動試算表可憑（卷
第75-76頁），再加上無須折舊之工資15,684元，系爭車輛
之修復費用總計為42,686元（計算式：15,684元+27,002元＝
42,686元）。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
115年度竹北小字第220號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 黃永仁
許俞屏
被 告 徐家德
上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國115年3月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）肆萬貳仟陸佰捌拾陸元，及自民
國（下同）一一五年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以肆萬貳仟陸佰捌拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於113年6月1日5時27分許駕駛車牌號碼000-0000號自小
客車由東往西行駛於新竹縣關西鎮北平路，駛至132號前時
，因精神不濟，未注意與停放於132號前由原告所承保之車
牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）間之間隔而不
慎擦撞系爭車輛左側車身，系爭車輛因而毀損，足認被告對
於本件車禍應負擔全部之過失責任。
三、原告保險理賠46,544元（含工資15,684元、零件30,860元）
。系爭車輛係112年9月出廠，本件零件部分之損害以平均法
計算折舊後之價額為27,002元，有折舊自動試算表可憑（卷
第75-76頁），再加上無須折舊之工資15,684元，系爭車輛
之修復費用總計為42,686元（計算式：15,684元+27,002元＝
42,686元）。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。