損害賠償(交通)115年度竹東簡調字第37號
臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度竹東簡調字第37號
聲 請 人
即 原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
上列當事人請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即原告應於本裁定送達後10日內，閱卷並具狀補正下列事
項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。應補正事項：
一、補正本件被告完整姓名，並提出被告之最新戶籍謄本(記事
欄不得省略)。
二、補正本件被繼承人「萬廷詳」之除戶謄本、繼承系統表、有
無拋棄繼承之查詢資料。
三、提出補正具體被告姓名後之起訴狀，並按對造人數提出起訴
狀繕本(含所附證物)。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項
之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受
送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1
項第1、3款、第119條第1項分別定有明文。再按起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴時(依法視為調解之聲請)，起訴狀上被告之記
載為「萬廷詳(起訴狀誤載為祥)之繼承人」，未記載完整姓
名、人數，且並未按被告人數提出證物繕本，顯已妨害對造
答辯，依上說明，起訴之程式顯有欠缺，惟非不能補正。經
本院調取本件事故之警方調查資料，爰定期命原告補正如主
文所示，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
三、綜上，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 楊霽
115年度竹東簡調字第37號
聲 請 人
即 原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
上列當事人請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即原告應於本裁定送達後10日內，閱卷並具狀補正下列事
項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。應補正事項：
一、補正本件被告完整姓名，並提出被告之最新戶籍謄本(記事
欄不得省略)。
二、補正本件被繼承人「萬廷詳」之除戶謄本、繼承系統表、有
無拋棄繼承之查詢資料。
三、提出補正具體被告姓名後之起訴狀，並按對造人數提出起訴
狀繕本(含所附證物)。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項
之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受
送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1
項第1、3款、第119條第1項分別定有明文。再按起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴時(依法視為調解之聲請)，起訴狀上被告之記
載為「萬廷詳(起訴狀誤載為祥)之繼承人」，未記載完整姓
名、人數，且並未按被告人數提出證物繕本，顯已妨害對造
答辯，依上說明，起訴之程式顯有欠缺，惟非不能補正。經
本院調取本件事故之警方調查資料，爰定期命原告補正如主
文所示，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
三、綜上，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 楊霽