侵權行為損害賠償(交通)111年度旗小字第66號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度旗小字第66號
抗告人 即
上訴人 即
原 告 吳正成
相對人 即
被上訴人即
被 告 鍾同春
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，抗告人對本
院於民國111年5月4日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
上訴人應於三日內補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未
補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按「對於小額程序
之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以
合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背
法令為理由，不得為之。」、「上訴狀內應記載上訴理由，
表明下列各款事項︰一、原判決所違背之法令及其具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」
，民事訴訟法第436條之24、第436條之25，分別定有明文。
又按小額訴訟之上訴審程序兼具事實審及法律審之性質，故
上訴人未提出上訴理由之法律效果及處理程序，應依民事訴
訟法第436條之32準用第471條第1項之規定，即上訴人應於
提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋
庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之。惟如上訴人在法院
裁定駁回上訴前已補提者，其上訴程式之欠缺應認為已經補
正。經查：
（一）抗告人於民國111年4月12日對本院於同年3月31日所為之
第一審小額民事判決提起上訴，依前揭民事訴訟法規定，
抗告人應於提起上訴後20日內即同年5月2日前，提出上訴
理由狀於本院，抗告人送達代收人為律師，亦應知悉前揭
規定，惟抗告人於同月4日10時17分時，仍未補正上訴理
由，本院即裁定駁回抗告人之上訴，並於同月6日送達抗
告人。
（二）抗告人雖於本院裁定駁回其上訴後之111年5月4日10時28
分始具狀提出上訴理由狀於本院，然前揭駁回裁定係於同
月6日始送達抗告人，業如前述，則該裁定於斯時始生駁
回效力，抗告人於本院裁定駁回其上訴前既已補正上訴理
由，應認此部分上訴程式之欠缺應已經抗告人補正，本院
認抗告人之抗告為有理由，爰撤銷前揭駁回抗告人上訴之
裁定。
二、再按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費。上訴
不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院
應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，
民事訴訟法第77條之16第1項、第436條之32第2項、第442條
第2項分別定有明文。經查，上訴人提起上訴未據繳納第二
審裁判費，而本件上訴利益為新臺幣（下同）95,500元，應
徵第二審裁判費1,500元，上訴人自應依前揭規定補正之。
本院審酌上訴人送達代收人為律師，自應知悉小額訴訟第二
審裁判費為1,500元，且應於提起上訴後20日內即111年5月2
日補正上訴理由，惟上訴人於同月4日始具狀補正上訴理由
，且迄仍未補正繳納第二審裁判費，認給予上訴人3日補繳
第二審裁判費之期間已足，爰命上訴人補正如主文第二項所
示事項，逾期未補正者，即裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第490條第1項、第436條之32第2項、第442條
第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
書 記 官 陳秋燕
111年度旗小字第66號
抗告人 即
上訴人 即
原 告 吳正成
相對人 即
被上訴人即
被 告 鍾同春
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，抗告人對本
院於民國111年5月4日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
上訴人應於三日內補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未
補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按「對於小額程序
之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以
合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背
法令為理由，不得為之。」、「上訴狀內應記載上訴理由，
表明下列各款事項︰一、原判決所違背之法令及其具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」
，民事訴訟法第436條之24、第436條之25，分別定有明文。
又按小額訴訟之上訴審程序兼具事實審及法律審之性質，故
上訴人未提出上訴理由之法律效果及處理程序，應依民事訴
訟法第436條之32準用第471條第1項之規定，即上訴人應於
提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋
庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之。惟如上訴人在法院
裁定駁回上訴前已補提者，其上訴程式之欠缺應認為已經補
正。經查：
（一）抗告人於民國111年4月12日對本院於同年3月31日所為之
第一審小額民事判決提起上訴，依前揭民事訴訟法規定，
抗告人應於提起上訴後20日內即同年5月2日前，提出上訴
理由狀於本院，抗告人送達代收人為律師，亦應知悉前揭
規定，惟抗告人於同月4日10時17分時，仍未補正上訴理
由，本院即裁定駁回抗告人之上訴，並於同月6日送達抗
告人。
（二）抗告人雖於本院裁定駁回其上訴後之111年5月4日10時28
分始具狀提出上訴理由狀於本院，然前揭駁回裁定係於同
月6日始送達抗告人，業如前述，則該裁定於斯時始生駁
回效力，抗告人於本院裁定駁回其上訴前既已補正上訴理
由，應認此部分上訴程式之欠缺應已經抗告人補正，本院
認抗告人之抗告為有理由，爰撤銷前揭駁回抗告人上訴之
裁定。
二、再按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費。上訴
不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院
應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，
民事訴訟法第77條之16第1項、第436條之32第2項、第442條
第2項分別定有明文。經查，上訴人提起上訴未據繳納第二
審裁判費，而本件上訴利益為新臺幣（下同）95,500元，應
徵第二審裁判費1,500元，上訴人自應依前揭規定補正之。
本院審酌上訴人送達代收人為律師，自應知悉小額訴訟第二
審裁判費為1,500元，且應於提起上訴後20日內即111年5月2
日補正上訴理由，惟上訴人於同月4日始具狀補正上訴理由
，且迄仍未補正繳納第二審裁判費，認給予上訴人3日補繳
第二審裁判費之期間已足，爰命上訴人補正如主文第二項所
示事項，逾期未補正者，即裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第490條第1項、第436條之32第2項、第442條
第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
書 記 官 陳秋燕