清償借款111年度旗簡字第18號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度旗簡字第18號
原 告 陳王美惠
被 告 蔡亞玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國111年2月19日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後
，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用第3
85條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國110年6月24日向原告借款新臺幣（下
同）300,000元，約定同年7月24日清償，惟被告迄未清償，
爰依消費借貸法律關係提起本訴。聲明：被告應給付原告30
0,000元，及自起訴狀繕本最後送達被告翌日即111年2月19
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：原告主張業據提出LINE對話紀錄、存摺明
細、存證信函等為證（本院卷第75至283、289至343、35、3
7頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436
條第2項適用第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同被
告自認，堪信原告主張為真。從而，原告請求如主文第一項
所示，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求如主文第一項所
示，為有理由，應予准許。
六、原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供
擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
書 記 官 潘維欣
111年度旗簡字第18號
原 告 陳王美惠
被 告 蔡亞玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國111年2月19日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後
，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用第3
85條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國110年6月24日向原告借款新臺幣（下
同）300,000元，約定同年7月24日清償，惟被告迄未清償，
爰依消費借貸法律關係提起本訴。聲明：被告應給付原告30
0,000元，及自起訴狀繕本最後送達被告翌日即111年2月19
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：原告主張業據提出LINE對話紀錄、存摺明
細、存證信函等為證（本院卷第75至283、289至343、35、3
7頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436
條第2項適用第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同被
告自認，堪信原告主張為真。從而，原告請求如主文第一項
所示，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求如主文第一項所
示，為有理由，應予准許。
六、原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供
擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
書 記 官 潘維欣