侵權行為損害賠償(交通)111年度旗補字第31號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度旗補字第31號
原 告 億東企業股份有限公司
法定代理人 陳鴻焜
訴訟代理人 許志成
上列原告與被告高敏智間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命
令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲依民事訴訟法第
436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達5日內，補正以下事項，如未補正，即駁回其訴：
一、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）254,674元，應徵第一
審裁判費2,760元，扣除原告前已繳納之支付命令聲請費500
元後，尚應補繳2,260元。
二、車牌號碼000-0000號營業用小貨車是否承保車體險？若是，
保險公司為何？是否曾因本件車禍出險？若是，出險金額若
干？並提出相關證據資料。。
三、特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書 記 官 潘維欣
111年度旗補字第31號
原 告 億東企業股份有限公司
法定代理人 陳鴻焜
訴訟代理人 許志成
上列原告與被告高敏智間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命
令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲依民事訴訟法第
436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達5日內，補正以下事項，如未補正，即駁回其訴：
一、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）254,674元，應徵第一
審裁判費2,760元，扣除原告前已繳納之支付命令聲請費500
元後，尚應補繳2,260元。
二、車牌號碼000-0000號營業用小貨車是否承保車體險？若是，
保險公司為何？是否曾因本件車禍出險？若是，出險金額若
干？並提出相關證據資料。。
三、特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書 記 官 潘維欣