清償借款114年度旗小字第230號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度旗小字第230號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
被 告 林佑錦
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台中地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件被告戶籍雖設於高雄市美濃區，然被告所提出支付命令
異議狀之地址係記載臺中市○區○○○路0000號5樓，經本院電
詢被告之結果，被告亦陳明其實際住居所係在上開地址，有
電話紀錄在卷可按，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應
由臺灣台中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書 記 官 張家祐
114年度旗小字第230號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
被 告 林佑錦
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台中地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件被告戶籍雖設於高雄市美濃區，然被告所提出支付命令
異議狀之地址係記載臺中市○區○○○路0000號5樓，經本院電
詢被告之結果，被告亦陳明其實際住居所係在上開地址，有
電話紀錄在卷可按，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應
由臺灣台中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書 記 官 張家祐