損害賠償114年度旗簡字第109號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗簡字第109號
原 告 楊桂花
被 告 周俊成
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院113年審附民字第413號），由本院刑事庭裁定移送前來，
本院於民國114年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾伍萬元，及自民國一百一十三年六月
二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告雖預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，
常與財產犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，
避免有偵查犯罪權限之執法人員循線查緝，並掩飾隱匿犯罪
所得之去向與所在，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐
欺取財及洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國11
2年6月初某日，在雲林縣斗六市某處撞球館，將其所有之合
作金庫商業銀行、帳號000-0000000000000號帳戶（下稱系
爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）及網銀帳號、密碼，提
供予真實姓名年籍均不詳、綽號「小李」之人，並依「小李
」指示，分於112年6月6日、13日，前往合作金庫虎尾分行
、逢甲分行，臨櫃申請前開帳戶約定轉入帳號，而容任「小
李」及其所屬之詐騙集團成員使用上開帳戶遂行犯罪。嗣該
詐騙集團成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗
錢之犯意聯絡，於112年4月13日起，向原告佯稱：可代為操
作獲利云云，復佯稱：因資金流通過大，金管會要求繳納處
罰金云云，致原告陷於錯誤，而分別於112年6月15日10時51
分、同日11時3分許，匯款新台幣（下同）30萬元、35萬元
至系爭帳號，而受有65萬元之損害等語。爰依侵權行為之法
律關係，提起本訴。並聲明：㈠被告應給付原告65萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊亦為受害者等語，資為抗辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、原告主張於上開時、地遭詐欺集團成員詐騙，而匯款65萬元
至系爭帳戶而受有損害等情，業經本院調取本院刑事庭114
年度金簡字第47號刑事案件卷宗（含警偵卷）查明屬實，被
告並因上開行為，經本院刑事庭認其幫助犯修正前洗錢防制
法第14條第1項之洗錢罪，而判處有期徒刑4月確定，是原告
之主張自堪信為真實，應予准許；至被告抗辯其亦為受害者
云云，以被告身為有正常智識之成年人，顯可知悉將帳戶資
料交付他人有遭詐騙集團冒用之風險，況且目前詐騙案件盛
行，即是被告此類疏於妥善管理自己帳戶之人所助長，顯難
以受害者自居，所辯全無可採，應予駁回。
四、准許宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 張家祐
114年度旗簡字第109號
原 告 楊桂花
被 告 周俊成
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院113年審附民字第413號），由本院刑事庭裁定移送前來，
本院於民國114年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾伍萬元，及自民國一百一十三年六月
二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告雖預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，
常與財產犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，
避免有偵查犯罪權限之執法人員循線查緝，並掩飾隱匿犯罪
所得之去向與所在，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐
欺取財及洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國11
2年6月初某日，在雲林縣斗六市某處撞球館，將其所有之合
作金庫商業銀行、帳號000-0000000000000號帳戶（下稱系
爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）及網銀帳號、密碼，提
供予真實姓名年籍均不詳、綽號「小李」之人，並依「小李
」指示，分於112年6月6日、13日，前往合作金庫虎尾分行
、逢甲分行，臨櫃申請前開帳戶約定轉入帳號，而容任「小
李」及其所屬之詐騙集團成員使用上開帳戶遂行犯罪。嗣該
詐騙集團成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗
錢之犯意聯絡，於112年4月13日起，向原告佯稱：可代為操
作獲利云云，復佯稱：因資金流通過大，金管會要求繳納處
罰金云云，致原告陷於錯誤，而分別於112年6月15日10時51
分、同日11時3分許，匯款新台幣（下同）30萬元、35萬元
至系爭帳號，而受有65萬元之損害等語。爰依侵權行為之法
律關係，提起本訴。並聲明：㈠被告應給付原告65萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊亦為受害者等語，資為抗辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、原告主張於上開時、地遭詐欺集團成員詐騙，而匯款65萬元
至系爭帳戶而受有損害等情，業經本院調取本院刑事庭114
年度金簡字第47號刑事案件卷宗（含警偵卷）查明屬實，被
告並因上開行為，經本院刑事庭認其幫助犯修正前洗錢防制
法第14條第1項之洗錢罪，而判處有期徒刑4月確定，是原告
之主張自堪信為真實，應予准許；至被告抗辯其亦為受害者
云云，以被告身為有正常智識之成年人，顯可知悉將帳戶資
料交付他人有遭詐騙集團冒用之風險，況且目前詐騙案件盛
行，即是被告此類疏於妥善管理自己帳戶之人所助長，顯難
以受害者自居，所辯全無可採，應予駁回。
四、准許宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 張家祐