損害賠償115年度旗簡字第30號
臺灣橋頭地方法院民事判決
115年度旗簡字第30號
原 告 胡美如
被 告 林鈺崑
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院114年度審附民字第121號），由本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國115年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國一百一十四年三月一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告可預見金融帳戶係供個人使用之重要理財、
交易工具，在金融機構開立帳戶並無特殊條件限制，任何人
均可至金融機構申請開立帳戶使用，無使用他人金融帳戶之
必要，且詐欺集團或其他不法人士經常蒐集利用第三人申設
之金融帳戶誘騙被害人以匯款或轉帳方式交付金錢，藉此獲
取不法利益，如任意徵求或提供金融帳戶予不詳他人使用並
供他人提領或轉匯不明款項，極可能參與財產犯罪，並產生
遮斷該帳戶內犯罪所得資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰
之效果，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢
之不確定故意，於民國113年3月18日前某日，在不詳地點，
以不詳方式，將其所申辦之臺灣中小企業銀行帳號000-0000
0000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼、
印鑑章，以及其餘金融機構之存摺及印鑑章，提供予真實姓
名年籍不詳之詐欺集團成員，而容任對方及其所屬詐欺集團
成員使用上開2帳戶資料作為遂行詐欺犯罪及作為該詐欺集
團成員掩飾、隱匿上開犯罪所得財物之去向及所在之用。詐
欺集團成員於113年3月1日起私訊原告，佯稱：可以搶購商
品販售以賺取5%回饋金云云，並提供不實「天貓商城」網站
連結，致原告陷於錯誤，於同年月22日依指示將新台幣（下
同）50萬元匯款至系爭帳戶，而受有財產權之損害等語；爰
依侵權行為之法律關係，提起本訴。並聲明如主文第一項所
示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張於上開時、地遭詐欺集團成員詐騙，匯款50萬元至
系爭帳戶而受有損害等情，業經本院調取本院刑事庭114年
度金簡字第225號刑事案件卷宗（含警偵卷）查明屬實，被
告並因上開行為，經本院刑事庭認其幫助犯修正前洗錢防制
法第14條第1項之洗錢罪，而判處有期徒刑4月確定，亦有刑
事判決書在卷可按；又被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之
規定，視同自認，是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准許宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 張家祐
115年度旗簡字第30號
原 告 胡美如
被 告 林鈺崑
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院114年度審附民字第121號），由本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國115年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國一百一十四年三月一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告可預見金融帳戶係供個人使用之重要理財、
交易工具，在金融機構開立帳戶並無特殊條件限制，任何人
均可至金融機構申請開立帳戶使用，無使用他人金融帳戶之
必要，且詐欺集團或其他不法人士經常蒐集利用第三人申設
之金融帳戶誘騙被害人以匯款或轉帳方式交付金錢，藉此獲
取不法利益，如任意徵求或提供金融帳戶予不詳他人使用並
供他人提領或轉匯不明款項，極可能參與財產犯罪，並產生
遮斷該帳戶內犯罪所得資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰
之效果，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢
之不確定故意，於民國113年3月18日前某日，在不詳地點，
以不詳方式，將其所申辦之臺灣中小企業銀行帳號000-0000
0000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼、
印鑑章，以及其餘金融機構之存摺及印鑑章，提供予真實姓
名年籍不詳之詐欺集團成員，而容任對方及其所屬詐欺集團
成員使用上開2帳戶資料作為遂行詐欺犯罪及作為該詐欺集
團成員掩飾、隱匿上開犯罪所得財物之去向及所在之用。詐
欺集團成員於113年3月1日起私訊原告，佯稱：可以搶購商
品販售以賺取5%回饋金云云，並提供不實「天貓商城」網站
連結，致原告陷於錯誤，於同年月22日依指示將新台幣（下
同）50萬元匯款至系爭帳戶，而受有財產權之損害等語；爰
依侵權行為之法律關係，提起本訴。並聲明如主文第一項所
示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張於上開時、地遭詐欺集團成員詐騙，匯款50萬元至
系爭帳戶而受有損害等情，業經本院調取本院刑事庭114年
度金簡字第225號刑事案件卷宗（含警偵卷）查明屬實，被
告並因上開行為，經本院刑事庭認其幫助犯修正前洗錢防制
法第14條第1項之洗錢罪，而判處有期徒刑4月確定，亦有刑
事判決書在卷可按；又被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之
規定，視同自認，是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准許宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 張家祐