過失傷害111年度交易字第61號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度交易字第61號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 杜見周
選任辯護人 楊慧娘律師
被 告 陳建維
選任辯護人 洪維廷律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
3136號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告兼告訴人杜見周（下稱杜見周）於民國
110年2月6日22時25分許，騎乘車牌號碼696-EBM號普通重型
機車，沿高雄市○○區○○路○○○○○○○路段○號永安高幹90電桿前
時，為閃避前方車輛而緊急煞車致失控自摔倒地後跌坐於外
側車道上，適同向後方有被告兼告訴人陳建維（下稱陳建維
）騎乘車牌號碼MZQ-2715號普通重型機車沿保安路南往北行
駛至此，杜見周本應注意發生事故不能行駛後，應即設法將
人、車移置於無礙交通之處，在未移置前或移置後均應於車
身後方30公尺至100公尺之路面上豎立車輛故障標誌，以避
免後方來車追撞，而再次發生交通事故，陳建維則應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜
間有照明光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距
良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟均疏未注意
及此，杜見周未盡速移置人、車並豎立車輛故障標誌，陳建
維則未注意車前狀況而貿然前行，陳建維前車頭碰撞跌坐於
道路上之杜見周後人車倒地，杜見周因而受有右臂神經叢受
損併右肩活動受限之傷害，陳建維則因而受有左肘左髖左膝
左踝挫傷併多處擦傷之傷害。因認杜見周涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌，陳建維則涉犯刑法第284條後段之過
失致重傷害（經公訴人當庭更正起訴法條，見本院一卷第15
4頁）罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件杜見周、陳建維分別經檢察官起訴第284條前段之過失
傷害罪、同條後段之過失致重傷害罪，依同法第287條規定
須告訴乃論。茲因杜見周、陳建維撤回對彼此之告訴，有撤
回告訴狀2份可佐，自應對杜見周、陳建維為不受理之諭知
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 塗蕙如
111年度交易字第61號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 杜見周
選任辯護人 楊慧娘律師
被 告 陳建維
選任辯護人 洪維廷律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
3136號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告兼告訴人杜見周（下稱杜見周）於民國
110年2月6日22時25分許，騎乘車牌號碼696-EBM號普通重型
機車，沿高雄市○○區○○路○○○○○○○路段○號永安高幹90電桿前
時，為閃避前方車輛而緊急煞車致失控自摔倒地後跌坐於外
側車道上，適同向後方有被告兼告訴人陳建維（下稱陳建維
）騎乘車牌號碼MZQ-2715號普通重型機車沿保安路南往北行
駛至此，杜見周本應注意發生事故不能行駛後，應即設法將
人、車移置於無礙交通之處，在未移置前或移置後均應於車
身後方30公尺至100公尺之路面上豎立車輛故障標誌，以避
免後方來車追撞，而再次發生交通事故，陳建維則應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜
間有照明光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距
良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟均疏未注意
及此，杜見周未盡速移置人、車並豎立車輛故障標誌，陳建
維則未注意車前狀況而貿然前行，陳建維前車頭碰撞跌坐於
道路上之杜見周後人車倒地，杜見周因而受有右臂神經叢受
損併右肩活動受限之傷害，陳建維則因而受有左肘左髖左膝
左踝挫傷併多處擦傷之傷害。因認杜見周涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌，陳建維則涉犯刑法第284條後段之過
失致重傷害（經公訴人當庭更正起訴法條，見本院一卷第15
4頁）罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件杜見周、陳建維分別經檢察官起訴第284條前段之過失
傷害罪、同條後段之過失致重傷害罪，依同法第287條規定
須告訴乃論。茲因杜見周、陳建維撤回對彼此之告訴，有撤
回告訴狀2份可佐，自應對杜見周、陳建維為不受理之諭知
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 塗蕙如