公共危險111年度交簡字第1220號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1220號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊金城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第889號），本院判決如下：
主 文
楊金城犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全
駕駛動力交通工具罪。
三、至聲請意旨雖敘明被告構成累犯，並請求參照司法院大法官
釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1 項規定加重
其刑等語。惟聲請人未就被告構成累犯之前階段事實及應加
重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明方法，容屬未盡
實質舉證責任，本院自無從為補充性調查，即不能遽行論以
累犯及加重其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第
57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為
上揭評價，併予敘明（參照最高法院刑事大法庭110 年度台
上大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判
決意旨）。
四、爰審酌本次為被告第2次再犯酒後駕車之公共危險案件等情
，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，且酒
後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既
已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有
所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上路，顯見
被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧
；佐以被告遭查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升0.35毫克
，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；
惟念其於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其教
育程度為國中畢業、自述家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞
役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第889號
被 告 楊金城 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊金城前因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣橋頭地方法
院以107 年度審訴字第1016號判決判處有期徒刑5月、5月、
3月，經同院以108年度聲字第1357號裁定應執行有期徒刑10
月確定，於民國109年4月29日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知
悔改，於111年4月12日16時10分許，在高雄市左營區左營大
路某工地飲用啤酒及保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
同日17時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時35分
許，行經高雄市楠梓區軍校路與萬昌街口，因紅燈左轉而為
警攔查，並於同日18時41分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.35毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊金城於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告楊金城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於受有
期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請斟酌刑法第47條第1項之規定及司法院大法
官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
檢 察 官 周 韋 志
111年度交簡字第1220號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊金城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第889號），本院判決如下：
主 文
楊金城犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全
駕駛動力交通工具罪。
三、至聲請意旨雖敘明被告構成累犯，並請求參照司法院大法官
釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1 項規定加重
其刑等語。惟聲請人未就被告構成累犯之前階段事實及應加
重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明方法，容屬未盡
實質舉證責任，本院自無從為補充性調查，即不能遽行論以
累犯及加重其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第
57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為
上揭評價，併予敘明（參照最高法院刑事大法庭110 年度台
上大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判
決意旨）。
四、爰審酌本次為被告第2次再犯酒後駕車之公共危險案件等情
，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，且酒
後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既
已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有
所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上路，顯見
被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧
；佐以被告遭查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升0.35毫克
，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；
惟念其於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其教
育程度為國中畢業、自述家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞
役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第889號
被 告 楊金城 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊金城前因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣橋頭地方法
院以107 年度審訴字第1016號判決判處有期徒刑5月、5月、
3月，經同院以108年度聲字第1357號裁定應執行有期徒刑10
月確定，於民國109年4月29日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知
悔改，於111年4月12日16時10分許，在高雄市左營區左營大
路某工地飲用啤酒及保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
同日17時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時35分
許，行經高雄市楠梓區軍校路與萬昌街口，因紅燈左轉而為
警攔查，並於同日18時41分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.35毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊金城於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告楊金城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於受有
期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請斟酌刑法第47條第1項之規定及司法院大法
官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
檢 察 官 周 韋 志
