公共危險111年度交簡字第1656號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1656號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何自行
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1195號），本院判決如下：
主 文
何自行駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第1行補充飲酒起
迄時間「民國111年5月30日14時許起至同日15時許止」；②
同欄第5至6行「行經高雄市○○區○○里○○00○0號前」更正為「
行經高雄市內門區東埔里長林橋旁」；③證據並所犯法條欄
一、補充證據證「蒐證照片3張」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告何自行所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形罪。爰審酌被告前已有1次公共危險（酒後駕車）
之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可
考，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎未
因此心生警惕，竟再次於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達
每公升1.09毫克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，
除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊
值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且本次違法
行為並未肇生交通事故，暨其為國中畢業之智識程度、自述
勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1195號
被 告 何自行 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何自行於民國111年5月30日15時許，在高雄市內門區瑞山里
某友人住處飲用啤酒後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車上路。嗣於同日16時45分許，行經高雄市○○區○○里○○
00○0號前，因未戴口罩而為警攔查並察覺其身有酒味，於同
日16時51分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.09毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何自行於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
檢 察 官 張 家 芳
111年度交簡字第1656號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何自行
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1195號），本院判決如下：
主 文
何自行駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第1行補充飲酒起
迄時間「民國111年5月30日14時許起至同日15時許止」；②
同欄第5至6行「行經高雄市○○區○○里○○00○0號前」更正為「
行經高雄市內門區東埔里長林橋旁」；③證據並所犯法條欄
一、補充證據證「蒐證照片3張」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告何自行所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形罪。爰審酌被告前已有1次公共危險（酒後駕車）
之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可
考，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎未
因此心生警惕，竟再次於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達
每公升1.09毫克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，
除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊
值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且本次違法
行為並未肇生交通事故，暨其為國中畢業之智識程度、自述
勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1195號
被 告 何自行 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何自行於民國111年5月30日15時許，在高雄市內門區瑞山里
某友人住處飲用啤酒後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車上路。嗣於同日16時45分許，行經高雄市○○區○○里○○
00○0號前，因未戴口罩而為警攔查並察覺其身有酒味，於同
日16時51分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.09毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何自行於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
檢 察 官 張 家 芳
