公共危險111年度交簡字第1756號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1756號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊靜國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1309號），本院判決如下：
主 文
楊靜國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊靜國於民國111年6月14日23時30分起至翌（15）日0時許
止，在高雄市○○區○○○街00巷0號住處飲用啤酒後，明知吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日（
15日）18時25分稍前許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於同日18時25分許，行經高雄市○○區○○○路00
號前時，因未戴安全帽而為警攔查，發現其身上散發酒氣，
並於同日18時34分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.
60毫克。
二、上揭事實，業據被告楊靜國於警詢及偵查中均坦承不諱，並
有高雄市政府警察局仁武分局酒後駕車駕駛人酒精測定紀錄
表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書（儀器器號：00000000、檢定合格有效期間：111年1
0月31日或使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局掌電
字第BHMB10544、BHMB10545、BHMB10546、BHMB10547號舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及公
路監理電子閘門系統查車籍各1份在卷可稽，足認被告前揭
自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪
認定，應依法論科。
三、查被告為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫
克，已逾法律規定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準
，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
四、審酌酒後駕（騎）車對於其他用路人生命、身體及財產之危
險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被
告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍
率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範
，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足
取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告前
已有酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
可參，素行不佳；惟念被告犯後坦承犯行，並兼衡其自述高
中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之
折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
七、本案經檢察官陳靜宜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 賴佳慧
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
111年度交簡字第1756號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊靜國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1309號），本院判決如下：
主 文
楊靜國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊靜國於民國111年6月14日23時30分起至翌（15）日0時許
止，在高雄市○○區○○○街00巷0號住處飲用啤酒後，明知吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日（
15日）18時25分稍前許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於同日18時25分許，行經高雄市○○區○○○路00
號前時，因未戴安全帽而為警攔查，發現其身上散發酒氣，
並於同日18時34分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.
60毫克。
二、上揭事實，業據被告楊靜國於警詢及偵查中均坦承不諱，並
有高雄市政府警察局仁武分局酒後駕車駕駛人酒精測定紀錄
表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書（儀器器號：00000000、檢定合格有效期間：111年1
0月31日或使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局掌電
字第BHMB10544、BHMB10545、BHMB10546、BHMB10547號舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及公
路監理電子閘門系統查車籍各1份在卷可稽，足認被告前揭
自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪
認定，應依法論科。
三、查被告為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫
克，已逾法律規定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準
，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
四、審酌酒後駕（騎）車對於其他用路人生命、身體及財產之危
險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被
告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍
率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範
，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足
取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告前
已有酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
可參，素行不佳；惟念被告犯後坦承犯行，並兼衡其自述高
中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之
折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
七、本案經檢察官陳靜宜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 賴佳慧
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
