公共危險111年度交簡字第2135號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2135號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝天霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第45號），本院判決如下：
主 文
謝天霖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行補充飲酒時
間為「民國110年9月2日12時50分至同日13時許」，倒數第3
行之攔查地點更正為「高雄市彌陀區山霸畑路之山霸高分電
線杆前」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第185條
之3第1項條文已於111年1月28日公布，於同年月30日生效
。修正前刑法第185條之3第1項第1款原規定：「駕駛動力
交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得
併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。」，修正後
則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3
年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05以上
。」，經比較修正前後之法律，新法刑度較舊法為重。是
比較新舊法之結果，以被告行為時之規定即修正前之舊法
有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行
為時之法律即修正前之刑法第185條之3第1項規定論處。
（二）核被告謝天霖所為，係犯111年1月28日修正前刑法第185
條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.31毫克之狀態下，仍執意騎乘普通
重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦
承犯行，態度尚佳，暨其為高職畢業之智識程度，以及其犯
罪動機、目的、自述貧寒之家庭生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳靜宜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
111年1月28日修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第45號
被 告 謝天霖 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝天霖於民國110年9月2日12時50分許，在高雄市岡山區嘉
新西路某工地飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時許，行經高雄
市彌陀區阿公店路3段與山壩烟路口，因行車不穩而為警攔
查，並於同日17時15分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.31毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告謝天霖供承不諱，且有酒精濃度測定紀
錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各
1 份附卷可參，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告謝天霖所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
檢 察 官 陳靜宜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書 記 官 林意祥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度交簡字第2135號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝天霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第45號），本院判決如下：
主 文
謝天霖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行補充飲酒時
間為「民國110年9月2日12時50分至同日13時許」，倒數第3
行之攔查地點更正為「高雄市彌陀區山霸畑路之山霸高分電
線杆前」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第185條
之3第1項條文已於111年1月28日公布，於同年月30日生效
。修正前刑法第185條之3第1項第1款原規定：「駕駛動力
交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得
併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。」，修正後
則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3
年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05以上
。」，經比較修正前後之法律，新法刑度較舊法為重。是
比較新舊法之結果，以被告行為時之規定即修正前之舊法
有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行
為時之法律即修正前之刑法第185條之3第1項規定論處。
（二）核被告謝天霖所為，係犯111年1月28日修正前刑法第185
條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.31毫克之狀態下，仍執意騎乘普通
重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦
承犯行，態度尚佳，暨其為高職畢業之智識程度，以及其犯
罪動機、目的、自述貧寒之家庭生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳靜宜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
111年1月28日修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第45號
被 告 謝天霖 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝天霖於民國110年9月2日12時50分許，在高雄市岡山區嘉
新西路某工地飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時許，行經高雄
市彌陀區阿公店路3段與山壩烟路口，因行車不穩而為警攔
查，並於同日17時15分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.31毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告謝天霖供承不諱，且有酒精濃度測定紀
錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各
1 份附卷可參，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告謝天霖所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
檢 察 官 陳靜宜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書 記 官 林意祥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
