公共危險111年度交簡字第2230號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2230號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江錦堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1808號），本院判決如下：
主 文
江錦堂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、江錦堂明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國111年8月17日13時至17時許，在高雄市杉林區某
友人住處飲用啤酒後，仍於翌（18）日1時許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1時25分許，行經
高雄市○○區○○巷○○○0號電桿前，因行車不穩為警攔查，發現
其散發酒氣，並於同日1時26分經警測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.56毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告江錦堂於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單及照片在卷可稽。足認被告上開任意
性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵
堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然
騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並
置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；
佐以被告之酒精濃度測定值高達每公升0.56毫克，對一般民
眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責，所幸並未肇
事造成他人傷亡或財物損失；惟考量被告本次為酒駕初犯，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行
，暨其自述高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李明昌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 顏宗貝
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
111年度交簡字第2230號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江錦堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1808號），本院判決如下：
主 文
江錦堂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、江錦堂明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國111年8月17日13時至17時許，在高雄市杉林區某
友人住處飲用啤酒後，仍於翌（18）日1時許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1時25分許，行經
高雄市○○區○○巷○○○0號電桿前，因行車不穩為警攔查，發現
其散發酒氣，並於同日1時26分經警測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.56毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告江錦堂於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單及照片在卷可稽。足認被告上開任意
性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵
堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然
騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並
置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；
佐以被告之酒精濃度測定值高達每公升0.56毫克，對一般民
眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責，所幸並未肇
事造成他人傷亡或財物損失；惟考量被告本次為酒駕初犯，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行
，暨其自述高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李明昌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 顏宗貝
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
