公共危險111年度交簡字第2408號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2408號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇柏昆
選任辯護人 侯勝昌律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
6713號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜改以簡易判決處刑
（原案號：111年度交訴字第62號），爰不經通常審判程序，裁
定由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
事實及理由
一、丙○○於民國110年9月29日12時50分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路○○○○道○○○○○○○路段00
0號前，欲超越前向行駛於慢車道之機車時，本應注意車前
狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且超
車時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時天
候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷及視距良好等情
，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行
超車，適同向有甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
沿大學西路慢車道南往北行駛至此，丙○○所駛之車輛右側車
身因而擦撞甲○○之左手肘，致甲○○人車倒地，受有左側上肢
多處挫擦傷、右手部挫擦傷、左側下肢多處挫擦傷等傷害（
所涉過失傷害部分業據撤回告訴，由本院另為公訴不受理之
判決）。詎丙○○明知其駕車過失行為已致甲○○受有傷害，竟
基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意
，未報警處理或採取救護措施，亦未留下年籍資料或聯絡方
式，逕行駕車離開現場。
二、認定事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業據被告丙○○委任辯護人具狀坦承不諱（
交訴卷第121頁），核與證人即告訴人甲○○、證人曾健南
於警詢證述、審理時具結證述之情節大致相符（警卷第21
至25、33至35頁，交訴卷第90至111頁），並有右昌聯合
醫院診斷證明書、高雄市政府警察局道路交通事故調查報
告表（一）、（二）-1、道路交通事故現場圖、高雄市政
府警察局交通大隊道路交通事故談話紀錄表、疑似道路交
通事故肇事逃逸追查表、車輛採證照片、現場照片、監視
器影像翻拍照片、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門
-證號查詢汽車駕駛人列印資料、本院勘驗筆錄及截圖照
片等件在卷可稽（警卷第29、45至50、51至52、53、55至
57、59至63、65、67頁，交訴卷第50至51、55至63頁），
足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。
㈡綜上，本案事證明確，被告上開犯行，已堪認定，應依法
論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告未遵守道路交通安全規則，發生交通事故致告
訴人受有體傷，明知告訴人已受有傷勢，無正當理由逕自
駕車逃離現場，未為適當處理或救護措施，亦未留下任何
可得聯繫之資料使告訴人知悉其人別，幸而適巧路過之證
人曾健南協助救治告訴人、警員調閱周遭監視器畫面始得
順利循線查獲被告，否則勢將耗費相當時間、資源調查肇
事人身分，被告所為欠缺尊重其他用路人生命、身體安全
之觀念，犯罪之動機、目的，均應予以非難。又考量被告
於審理中坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人達成和解，
賠償完畢，告訴人並具狀請求對被告從輕量刑之意見（交
訴卷第123、125頁）；另幸而本案告訴人之傷勢並非嚴重
，致被告犯罪所生危害並未過度擴大；並審酌被告前曾有
犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表可佐（交簡卷第11至15頁）；及辯護人具狀陳報被告
為碩士畢業之智識程度，從事工程師工作，月收入約新臺
幣8萬元，家境小康，已婚，育有2名未成年子女等一切情
狀（交簡卷第17頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、緩刑之宣告
被告雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然其經執行
完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此次因一
時失慮，致罹刑典，而被告於犯後已坦承犯行，與告訴人達
成和解並履行賠償乙節，業如前述，告訴人並具狀請求對被
告惠賜緩刑等語（交訴卷第125頁），諒被告經此偵、審程
序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院認上開對被
告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2
款規定宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 林筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 許琇淳
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
111年度交簡字第2408號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇柏昆
選任辯護人 侯勝昌律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
6713號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜改以簡易判決處刑
（原案號：111年度交訴字第62號），爰不經通常審判程序，裁
定由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
事實及理由
一、丙○○於民國110年9月29日12時50分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路○○○○道○○○○○○○路段00
0號前，欲超越前向行駛於慢車道之機車時，本應注意車前
狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且超
車時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時天
候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷及視距良好等情
，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行
超車，適同向有甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
沿大學西路慢車道南往北行駛至此，丙○○所駛之車輛右側車
身因而擦撞甲○○之左手肘，致甲○○人車倒地，受有左側上肢
多處挫擦傷、右手部挫擦傷、左側下肢多處挫擦傷等傷害（
所涉過失傷害部分業據撤回告訴，由本院另為公訴不受理之
判決）。詎丙○○明知其駕車過失行為已致甲○○受有傷害，竟
基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意
，未報警處理或採取救護措施，亦未留下年籍資料或聯絡方
式，逕行駕車離開現場。
二、認定事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業據被告丙○○委任辯護人具狀坦承不諱（
交訴卷第121頁），核與證人即告訴人甲○○、證人曾健南
於警詢證述、審理時具結證述之情節大致相符（警卷第21
至25、33至35頁，交訴卷第90至111頁），並有右昌聯合
醫院診斷證明書、高雄市政府警察局道路交通事故調查報
告表（一）、（二）-1、道路交通事故現場圖、高雄市政
府警察局交通大隊道路交通事故談話紀錄表、疑似道路交
通事故肇事逃逸追查表、車輛採證照片、現場照片、監視
器影像翻拍照片、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門
-證號查詢汽車駕駛人列印資料、本院勘驗筆錄及截圖照
片等件在卷可稽（警卷第29、45至50、51至52、53、55至
57、59至63、65、67頁，交訴卷第50至51、55至63頁），
足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。
㈡綜上，本案事證明確，被告上開犯行，已堪認定，應依法
論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告未遵守道路交通安全規則，發生交通事故致告
訴人受有體傷，明知告訴人已受有傷勢，無正當理由逕自
駕車逃離現場，未為適當處理或救護措施，亦未留下任何
可得聯繫之資料使告訴人知悉其人別，幸而適巧路過之證
人曾健南協助救治告訴人、警員調閱周遭監視器畫面始得
順利循線查獲被告，否則勢將耗費相當時間、資源調查肇
事人身分，被告所為欠缺尊重其他用路人生命、身體安全
之觀念，犯罪之動機、目的，均應予以非難。又考量被告
於審理中坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人達成和解，
賠償完畢，告訴人並具狀請求對被告從輕量刑之意見（交
訴卷第123、125頁）；另幸而本案告訴人之傷勢並非嚴重
，致被告犯罪所生危害並未過度擴大；並審酌被告前曾有
犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表可佐（交簡卷第11至15頁）；及辯護人具狀陳報被告
為碩士畢業之智識程度，從事工程師工作，月收入約新臺
幣8萬元，家境小康，已婚，育有2名未成年子女等一切情
狀（交簡卷第17頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、緩刑之宣告
被告雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然其經執行
完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此次因一
時失慮，致罹刑典，而被告於犯後已坦承犯行，與告訴人達
成和解並履行賠償乙節，業如前述，告訴人並具狀請求對被
告惠賜緩刑等語（交訴卷第125頁），諒被告經此偵、審程
序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院認上開對被
告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2
款規定宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 林筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 許琇淳
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
