公共危險111年度交簡字第2444號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2444號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉詩婷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第14277號），本院判決如下：
主 文
劉詩婷駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第4行「於同日1
3時許許」更正為「於同日13時許」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉詩婷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.52毫克之狀態下，仍執意騎乘普通
重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，殊值非難；被告前因詐欺案件，經法院判處罪刑確定
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；惟
念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，
又經警盤查前，未肇事造成實害，暨其自述為國中肄業之智
識程度、貧寒之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金
、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第14277號
被 告 劉詩婷 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉詩婷於民國111年8月24日3時至5時許，在高雄市○○區○○○
路000號居所內飲用威士忌酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時
許許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時許，行經高雄
市楠梓區藍田路與大學十七街口前，因停等紅燈吸食香菸而
為警攔查，發覺其身上散發酒味，而於同日14時6分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉詩婷於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、車輛詳細資料報表等在卷可稽，被告犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
檢 察 官 李 廷 輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書 記 官 劉 青 霖
111年度交簡字第2444號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉詩婷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第14277號），本院判決如下：
主 文
劉詩婷駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第4行「於同日1
3時許許」更正為「於同日13時許」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉詩婷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.52毫克之狀態下，仍執意騎乘普通
重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，殊值非難；被告前因詐欺案件，經法院判處罪刑確定
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；惟
念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，
又經警盤查前，未肇事造成實害，暨其自述為國中肄業之智
識程度、貧寒之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金
、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第14277號
被 告 劉詩婷 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉詩婷於民國111年8月24日3時至5時許，在高雄市○○區○○○
路000號居所內飲用威士忌酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時
許許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時許，行經高雄
市楠梓區藍田路與大學十七街口前，因停等紅燈吸食香菸而
為警攔查，發覺其身上散發酒味，而於同日14時6分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉詩婷於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、車輛詳細資料報表等在卷可稽，被告犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
檢 察 官 李 廷 輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書 記 官 劉 青 霖
