公共危險111年度交簡字第2572號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2572號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林旗松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2097號），本院判決如下：
主 文
林旗松駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林旗松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克之
情形下，貿然駕駛自用小客車上路，致生如聲請意旨所述之
車禍，嚴重危及道路交通安全，並損及被害人歐亞嬑之財產
，實值嚴厲譴責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨
其自述為高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、犯罪
動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李奇哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2097號
被 告 林旗松 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林旗松於民國111年9月29日19時許，在高雄市○○區○○路000
巷00號友城海鮮餐廳飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
同日20時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車沿高雄市左營區翠華路北向
南行駛。嗣於同日20時18分許，行經該路段與菜公一路口，
撞擊前方停等紅燈由歐亞嬑所駕駛之車牌號碼000-0000號自
用小客車(無人受傷)，經警據報前來，而於同日20時50分許
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林旗松於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人歐亞嬑於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表及現場照片
在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林旗松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
檢 察 官 李奇哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
書 記 官 王慧萍
111年度交簡字第2572號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林旗松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2097號），本院判決如下：
主 文
林旗松駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林旗松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克之
情形下，貿然駕駛自用小客車上路，致生如聲請意旨所述之
車禍，嚴重危及道路交通安全，並損及被害人歐亞嬑之財產
，實值嚴厲譴責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨
其自述為高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、犯罪
動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李奇哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2097號
被 告 林旗松 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林旗松於民國111年9月29日19時許，在高雄市○○區○○路000
巷00號友城海鮮餐廳飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
同日20時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車沿高雄市左營區翠華路北向
南行駛。嗣於同日20時18分許，行經該路段與菜公一路口，
撞擊前方停等紅燈由歐亞嬑所駕駛之車牌號碼000-0000號自
用小客車(無人受傷)，經警據報前來，而於同日20時50分許
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林旗松於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人歐亞嬑於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表及現場照片
在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林旗松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
檢 察 官 李奇哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
書 記 官 王慧萍
