公共危險111年度交簡字第2642號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2642號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉聰華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2138號），本院判決如下：
主 文
劉聰華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告劉聰華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次犯公共危險
（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克之情形下，貿然騎
乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴
責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成
實害，暨其小學畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔡婷潔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2138號
被 告 劉聰華 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉聰華於民國111年10月7日11時至14時許，在高雄市楠梓區
楠梓橫巷之友人住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時15分許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日1
4時25分許，行經高雄市○○區○○○巷0○0號前，因行車不穩而
為警攔查，發現其身上酒味濃厚，而於同日14時31分許，當
場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉聰華於警詢及偵查時坦承不諱，
復有酒精濃度測定值表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理
電子閘門系統查車籍資料各1份及高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本3張附卷可資佐證，足認被
告上開自白與事實相符，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告劉聰華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
檢 察 官 蔡 婷 潔
111年度交簡字第2642號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉聰華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2138號），本院判決如下：
主 文
劉聰華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告劉聰華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次犯公共危險
（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克之情形下，貿然騎
乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴
責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成
實害，暨其小學畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔡婷潔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2138號
被 告 劉聰華 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉聰華於民國111年10月7日11時至14時許，在高雄市楠梓區
楠梓橫巷之友人住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時15分許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日1
4時25分許，行經高雄市○○區○○○巷0○0號前，因行車不穩而
為警攔查，發現其身上酒味濃厚，而於同日14時31分許，當
場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉聰華於警詢及偵查時坦承不諱，
復有酒精濃度測定值表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理
電子閘門系統查車籍資料各1份及高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本3張附卷可資佐證，足認被
告上開自白與事實相符，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告劉聰華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
檢 察 官 蔡 婷 潔
