公共危險111年度交簡字第2651號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2651號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高若禹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第16117號），本院判決如下：
主 文
高若禹駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第3行「（同
車友人受傷之涉犯過失傷害部分，未據告訴）」刪除，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告高若禹所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.39毫克之狀態下，仍執意駕駛自用
小客車上路，致生如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之事故
，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非
難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度
尚佳，暨其自述為大學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀
況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標
準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第16117號
被 告 高若禹 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高若禹於民國111年9月24日20、21時許起，在高雄市仁武區
某友人家中飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（25）日
7時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日9時25分許
，行經高雄市○○區○○0號前時，因不勝酒力，而失控撞擊路
旁之電線桿（同車友人受傷之涉犯過失傷害部分，未據告訴
），經警據報前來，而於同日10時35分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.39毫克，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高若禹於警詢及本署偵訊中均坦承
不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片8張在卷
可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告高若禹所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
檢 察 官 張志杰
111年度交簡字第2651號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高若禹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第16117號），本院判決如下：
主 文
高若禹駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第3行「（同
車友人受傷之涉犯過失傷害部分，未據告訴）」刪除，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告高若禹所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.39毫克之狀態下，仍執意駕駛自用
小客車上路，致生如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之事故
，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非
難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度
尚佳，暨其自述為大學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀
況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標
準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第16117號
被 告 高若禹 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高若禹於民國111年9月24日20、21時許起，在高雄市仁武區
某友人家中飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（25）日
7時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日9時25分許
，行經高雄市○○區○○0號前時，因不勝酒力，而失控撞擊路
旁之電線桿（同車友人受傷之涉犯過失傷害部分，未據告訴
），經警據報前來，而於同日10時35分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.39毫克，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高若禹於警詢及本署偵訊中均坦承
不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片8張在卷
可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告高若禹所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
檢 察 官 張志杰
