公共危險111年度交簡字第2805號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2805號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘濬承
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2209號），本院判決如下：
主 文
鐘濬承駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鐘濬承所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次犯公共危險
（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克之情形下，貿然騎
乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴
責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成
實害，暨其高職畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊翊妘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2209號
被 告 鐘濬承 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘濬承於民國111年10月19日18時許，在高雄市岡山區之本
洲工業區內某工地飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.
25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時30分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日19
時5分許，行經高雄市彌陀區南寮路與樂安路口，因停等紅
燈時超越停止線而為警攔查，發現其身上酒味濃厚，經警對
其施以吐氣酒精濃度檢測，而於同日19時33分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鐘濬承於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細報表等附卷可資佐證。足認被告自白與事實相符，犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 22 日
檢 察 官 楊 翊 妘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書 記 官 劉 亦 寧
111年度交簡字第2805號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘濬承
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2209號），本院判決如下：
主 文
鐘濬承駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鐘濬承所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次犯公共危險
（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克之情形下，貿然騎
乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴
責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成
實害，暨其高職畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊翊妘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2209號
被 告 鐘濬承 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘濬承於民國111年10月19日18時許，在高雄市岡山區之本
洲工業區內某工地飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.
25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時30分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日19
時5分許，行經高雄市彌陀區南寮路與樂安路口，因停等紅
燈時超越停止線而為警攔查，發現其身上酒味濃厚，經警對
其施以吐氣酒精濃度檢測，而於同日19時33分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鐘濬承於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細報表等附卷可資佐證。足認被告自白與事實相符，犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 22 日
檢 察 官 楊 翊 妘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書 記 官 劉 亦 寧
