公共危險111年度交簡字第2815號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2815號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉清榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2286號），本院判決如下：
主 文
劉清榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告劉清榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國106年間，因
不能安全駕駛案件，經檢察官為緩起訴處分確定，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，詎其仍不加珍惜更
生之機，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後
駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍
未因此心生警惕，於飲用酒類後，已處於吐氣酒精濃度達每
公升0.72毫克之狀態，仍執意駕駛自用小客車上路，致生如
附件之聲請簡易判決處刑書所述之交通事故，除不顧己身安
全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難，然衡酌被告
於犯後已坦承犯行，態度尚可，暨其自陳高職畢業之智識程
度，小康之家庭生活狀況、犯罪之動機、手段、目的等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2286號
被 告 劉清榮 男 51歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉清榮於民國111年11月1日17時30分前之某時，在高雄市○○
區○○路000○0號工廠內飲用葡萄酒後，其呼氣酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車上路。嗣其於同日17時30分許，行經高雄
市○○區○○路0000號前時，不慎撞及吳美慧所駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車而肇事（無人受傷），經警據報到場處
理，並於同日17時57分許對劉清榮實施酒精濃度檢測，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.72毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉清榮於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書影本各1份、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本2份、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表(二)-1各1份、現場照片17張
等附卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，是被告犯
嫌已堪認定。
二、核被告劉清榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
檢 察 官 陳麗琇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書 記 官 何媛慈
111年度交簡字第2815號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉清榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2286號），本院判決如下：
主 文
劉清榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告劉清榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國106年間，因
不能安全駕駛案件，經檢察官為緩起訴處分確定，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，詎其仍不加珍惜更
生之機，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後
駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍
未因此心生警惕，於飲用酒類後，已處於吐氣酒精濃度達每
公升0.72毫克之狀態，仍執意駕駛自用小客車上路，致生如
附件之聲請簡易判決處刑書所述之交通事故，除不顧己身安
全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難，然衡酌被告
於犯後已坦承犯行，態度尚可，暨其自陳高職畢業之智識程
度，小康之家庭生活狀況、犯罪之動機、手段、目的等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2286號
被 告 劉清榮 男 51歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉清榮於民國111年11月1日17時30分前之某時，在高雄市○○
區○○路000○0號工廠內飲用葡萄酒後，其呼氣酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車上路。嗣其於同日17時30分許，行經高雄
市○○區○○路0000號前時，不慎撞及吳美慧所駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車而肇事（無人受傷），經警據報到場處
理，並於同日17時57分許對劉清榮實施酒精濃度檢測，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.72毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉清榮於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書影本各1份、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本2份、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表(二)-1各1份、現場照片17張
等附卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，是被告犯
嫌已堪認定。
二、核被告劉清榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
檢 察 官 陳麗琇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書 記 官 何媛慈
