損害賠償111年度交附民字第47號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交附民字第47號
原 告 蔡淑珍
訴訟代理人 陳宗賢律師
被 告 黃政揚
麥榮珠
上列被告因本院111年度交訴字第43號公共危險等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告黃政揚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。被告
麥榮珠則具狀稱：因被告黃政揚違規停車，導致伊無法預見
車道突然縮減，加之天候陰雨路面潮濕及視線不佳亦為造成
本件車禍事故之原因，高雄市車輛行車事故鑑定委員會疏未
注意及此，請求本院轉送高雄市車輛行車事故鑑定覆議會覆
議等語。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
此為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定。另刑事訴訟諭知無
罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民
事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院
之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。
四、本件被告黃政揚被訴涉過失傷害、肇事逃逸之犯罪事實，業
經本院以111年度交訴字第43號判決被告無罪在案，則就原
告主張依民法應負損害賠償責任之人即被告麥榮珠，是否應
與被告黃政揚負共同侵權之連帶損害賠償責任，本院亦無從
審認。原告復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事
庭審理，揆諸上開說明，自應以判決將原告提起之附帶民事
訴訟全部駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失
所附麗，應併予駁回。又原告起訴狀既自陳已另對被告麥榮
珠提起過失傷害之刑事告訴，則待該案起訴後，原告自得另
向法院提起附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊智守
法 官 林 筠
法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官 潘維欣
111年度交附民字第47號
原 告 蔡淑珍
訴訟代理人 陳宗賢律師
被 告 黃政揚
麥榮珠
上列被告因本院111年度交訴字第43號公共危險等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告黃政揚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。被告
麥榮珠則具狀稱：因被告黃政揚違規停車，導致伊無法預見
車道突然縮減，加之天候陰雨路面潮濕及視線不佳亦為造成
本件車禍事故之原因，高雄市車輛行車事故鑑定委員會疏未
注意及此，請求本院轉送高雄市車輛行車事故鑑定覆議會覆
議等語。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
此為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定。另刑事訴訟諭知無
罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民
事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院
之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。
四、本件被告黃政揚被訴涉過失傷害、肇事逃逸之犯罪事實，業
經本院以111年度交訴字第43號判決被告無罪在案，則就原
告主張依民法應負損害賠償責任之人即被告麥榮珠，是否應
與被告黃政揚負共同侵權之連帶損害賠償責任，本院亦無從
審認。原告復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事
庭審理，揆諸上開說明，自應以判決將原告提起之附帶民事
訴訟全部駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失
所附麗，應併予駁回。又原告起訴狀既自陳已另對被告麥榮
珠提起過失傷害之刑事告訴，則待該案起訴後，原告自得另
向法院提起附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊智守
法 官 林 筠
法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官 潘維欣
