損害賠償111年度原侵附民字第1號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度原侵附民字第1號
原 告 AV000-A109238（真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 AV000-A109238C（真實姓名年籍詳卷）
訴訟代理人 徐萍萍律師
蔡晉祐律師
蔡祥銘律師
被 告 朱振龍
上列被告因妨害性自主案件（111年度原侵訴字第1號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項定有明文。
二、經查，本件被告朱振龍被訴妨害性自主案件，經原告AV000-
A109238提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係
繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定
，將本件移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 許博鈞
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 莊琬婷
111年度原侵附民字第1號
原 告 AV000-A109238（真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 AV000-A109238C（真實姓名年籍詳卷）
訴訟代理人 徐萍萍律師
蔡晉祐律師
蔡祥銘律師
被 告 朱振龍
上列被告因妨害性自主案件（111年度原侵訴字第1號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項定有明文。
二、經查，本件被告朱振龍被訴妨害性自主案件，經原告AV000-
A109238提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係
繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定
，將本件移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 許博鈞
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 莊琬婷
