公共危險111年度審交易字第193號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交易字第193號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉明銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7
31號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰
金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國110年12月31日13時許，在臺南市歸仁區某工地
飲用啤酒後，明知酒後不能駕駛動力交通工具，仍於同日17
時50分前某時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車上
路。嗣於同日17時50分許，行經高雄市鳥松區松埔路與水管
路口時，因後座乘客隨手丟棄煙蒂而為警攔查，發現乙○○身
上散發酒味，並經警於同日17時55分對其實施酒精濃度測試
，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告乙○○所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為
有罪之陳述，經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見，
經被告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改
依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1
項規定裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審
理中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局酒精測定
紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真
實。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第185條之3第1
項條文已有修正，並經總統於111年1月28日以華總一義字第
11100012101號令公布，於同年月30日生效。修正前刑法第1
85條之3第1項規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一
者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用
酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻
醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，修正後則規
定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下
有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度
達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類
之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相
類之物，致不能安全駕駛。」，經比較修正前後之法律，新
法刑度較舊法為重。是比較新舊法之結果，以被告行為時之
規定即修正前之舊法有利於被告，依刑法第2條第1項前段之
規定，自應適用行為時之法律即修正前之刑法第185條之3第
1項規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3
第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告於飲酒後控制力及注意力均已達不能安全駕駛之
程度，仍貿然駕車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來
之交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當
程度之潛在危險，顯係缺乏對他人用路安全之尊重，應予非
難；另考量被告前已有數次酒後駕車之紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見被告並未因前案受刑事處
罰而更謹慎其所為而再犯本案；惟念被告犯後坦承犯行，兼
衡其本次酒駕之交通工具為自用小客貨車、呼氣酒精濃度僅
為每公升0.27毫克、幸未肇事產生實害，暨其高職畢業之智
識程度、自述職業為粗工，日薪新臺幣1千元，需扶養年邁
父親及未成年子女1名之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李門騫到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第四庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度審交易字第193號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉明銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7
31號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰
金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國110年12月31日13時許，在臺南市歸仁區某工地
飲用啤酒後，明知酒後不能駕駛動力交通工具，仍於同日17
時50分前某時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車上
路。嗣於同日17時50分許，行經高雄市鳥松區松埔路與水管
路口時，因後座乘客隨手丟棄煙蒂而為警攔查，發現乙○○身
上散發酒味，並經警於同日17時55分對其實施酒精濃度測試
，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告乙○○所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為
有罪之陳述，經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見，
經被告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改
依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1
項規定裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審
理中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局酒精測定
紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真
實。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第185條之3第1
項條文已有修正，並經總統於111年1月28日以華總一義字第
11100012101號令公布，於同年月30日生效。修正前刑法第1
85條之3第1項規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一
者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用
酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻
醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，修正後則規
定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下
有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度
達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類
之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相
類之物，致不能安全駕駛。」，經比較修正前後之法律，新
法刑度較舊法為重。是比較新舊法之結果，以被告行為時之
規定即修正前之舊法有利於被告，依刑法第2條第1項前段之
規定，自應適用行為時之法律即修正前之刑法第185條之3第
1項規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3
第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告於飲酒後控制力及注意力均已達不能安全駕駛之
程度，仍貿然駕車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來
之交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當
程度之潛在危險，顯係缺乏對他人用路安全之尊重，應予非
難；另考量被告前已有數次酒後駕車之紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見被告並未因前案受刑事處
罰而更謹慎其所為而再犯本案；惟念被告犯後坦承犯行，兼
衡其本次酒駕之交通工具為自用小客貨車、呼氣酒精濃度僅
為每公升0.27毫克、幸未肇事產生實害，暨其高職畢業之智
識程度、自述職業為粗工，日薪新臺幣1千元，需扶養年邁
父親及未成年子女1名之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李門騫到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第四庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
