公共危險等111年度審交訴字第119號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交訴字第119號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘程鞍
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第4220號），本院判決如下：
主 文
鐘程鞍被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鐘程鞍於民國111年1月26日16時19分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區公園西路由西往東行駛，行經該路段與公園西路69巷1弄之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，並應注意左右來車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行作隨時停車之準備，適告訴人張陳美足（下稱告訴人）騎乘車號000-0000號普通重型機車沿公園西路69巷1弄由南往北直行駛至，2車發生碰撞，致告訴人受有左手及左足挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認
其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（其餘被訴肇事致
人傷害逃逸部分另行審結），惟該罪依同法第287條之規定
，須告訴乃論。茲因被告與告訴人在本院調解成立，且告訴
人已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴暨刑事陳訴
狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就被告被訴
過失傷害部分逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 馮君傑
法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
書記官 陳佳彬
111年度審交訴字第119號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘程鞍
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第4220號），本院判決如下：
主 文
鐘程鞍被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鐘程鞍於民國111年1月26日16時19分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區公園西路由西往東行駛，行經該路段與公園西路69巷1弄之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，並應注意左右來車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行作隨時停車之準備，適告訴人張陳美足（下稱告訴人）騎乘車號000-0000號普通重型機車沿公園西路69巷1弄由南往北直行駛至，2車發生碰撞，致告訴人受有左手及左足挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認
其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（其餘被訴肇事致
人傷害逃逸部分另行審結），惟該罪依同法第287條之規定
，須告訴乃論。茲因被告與告訴人在本院調解成立，且告訴
人已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴暨刑事陳訴
狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就被告被訴
過失傷害部分逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 馮君傑
法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
書記官 陳佳彬
