公共危險等111年度審交訴字第208號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交訴字第208號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李枝楊
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第9394號），本院判決如下：
主 文
李枝楊被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李枝楊於民國111年4月8日21時13分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市橋頭區
田中路東往西方向行駛，行經田中路與田中路7巷口時，本
應注意車前狀況，且依當時夜間有照明，道路視距良好無障
礙等客觀情狀，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意前方告
訴人蔡曾清春推手推車行走在該處，被告忽然發現後緊急煞
車，因而機車倒地，機車並撞到告訴人，致告訴人受有右足
挫傷併第五蹠骨骨折、右踝挫傷、瘀傷之傷害。詎被告明知
其已騎車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取救
護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即
逕自騎車逃逸（被訴駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷
害而逃逸部分，由本院另行審結）。因認被告係涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪等罪，其中之過失傷害罪
依同法第287條前段之規定須告訴乃論。因被告已與告訴人
成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴狀、本院調解筆
錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕
為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃逸寧
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 謝怡貞
111年度審交訴字第208號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李枝楊
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第9394號），本院判決如下：
主 文
李枝楊被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李枝楊於民國111年4月8日21時13分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市橋頭區
田中路東往西方向行駛，行經田中路與田中路7巷口時，本
應注意車前狀況，且依當時夜間有照明，道路視距良好無障
礙等客觀情狀，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意前方告
訴人蔡曾清春推手推車行走在該處，被告忽然發現後緊急煞
車，因而機車倒地，機車並撞到告訴人，致告訴人受有右足
挫傷併第五蹠骨骨折、右踝挫傷、瘀傷之傷害。詎被告明知
其已騎車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取救
護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即
逕自騎車逃逸（被訴駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷
害而逃逸部分，由本院另行審結）。因認被告係涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪等罪，其中之過失傷害罪
依同法第287條前段之規定須告訴乃論。因被告已與告訴人
成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴狀、本院調解筆
錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕
為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃逸寧
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 謝怡貞
