過失傷害112年度交易字第27號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度交易字第27號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃笠策（原名黃水發）
選任辯護人 吳春生律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第20254號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112年度交
簡字第710號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃笠策（原名黃水發）於
民國111年7月20日1時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業
小客車（下稱A車），沿國道10號公路由南往北行駛，行經
高雄市○○區○道0號公路北向350公里700公尺處時，本應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、
夜間無照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良
好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此
而貿然前行，自後追撞告訴人林淑娟所駕駛之車牌號碼000-
0000號自小客車（下稱B車），適告訴人石培宏駕駛車牌號
碼000-0000號營業用半聯結車附掛車牌號碼00-00號半拖車
（下稱C車）、告訴人張紹川（原名張博雄，聲請意旨誤載
為張博雅，應予更正）駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（
下稱D車）、案外人鄧鈞耀駕駛車牌號碼000-0000號（下稱E
車）、案外人余嘉誠駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下
稱F車），分別自同向後方陸續駛至，其等見狀避煞不及，
致C車撞擊A車，導致C車所附掛之半拖車脫離並翻覆於車道
上；D車撞擊A車、E車撞擊C車所附掛之半拖車、F車則輾壓
事故現場散落物而肇事，致告訴人林淑娟受有未明示側性前
胸壁挫傷、頭部其他部位鈍傷、腦震盪伴有少於30分鐘意識
喪失之傷害；告訴人張紹川受有右膝挫扭傷之傷害；告訴人
石培宏受有左肩瘀青7×6公分、左膝瘀青2×2公分、右小腿擦
傷7×2公分、右足背擦傷3×3公分之傷害。因認被告係犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察
官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪，前開罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲據告訴人林淑娟、張紹川及石培宏具狀撤回其等告訴，
有撤回告訴狀附卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官廖華君聲請簡易判決處刑，檢察官廖華君、莊承頻
、余晨勝、陳登燦到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 吳紝瑜
112年度交易字第27號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃笠策（原名黃水發）
選任辯護人 吳春生律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第20254號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112年度交
簡字第710號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃笠策（原名黃水發）於
民國111年7月20日1時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業
小客車（下稱A車），沿國道10號公路由南往北行駛，行經
高雄市○○區○道0號公路北向350公里700公尺處時，本應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、
夜間無照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良
好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此
而貿然前行，自後追撞告訴人林淑娟所駕駛之車牌號碼000-
0000號自小客車（下稱B車），適告訴人石培宏駕駛車牌號
碼000-0000號營業用半聯結車附掛車牌號碼00-00號半拖車
（下稱C車）、告訴人張紹川（原名張博雄，聲請意旨誤載
為張博雅，應予更正）駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（
下稱D車）、案外人鄧鈞耀駕駛車牌號碼000-0000號（下稱E
車）、案外人余嘉誠駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下
稱F車），分別自同向後方陸續駛至，其等見狀避煞不及，
致C車撞擊A車，導致C車所附掛之半拖車脫離並翻覆於車道
上；D車撞擊A車、E車撞擊C車所附掛之半拖車、F車則輾壓
事故現場散落物而肇事，致告訴人林淑娟受有未明示側性前
胸壁挫傷、頭部其他部位鈍傷、腦震盪伴有少於30分鐘意識
喪失之傷害；告訴人張紹川受有右膝挫扭傷之傷害；告訴人
石培宏受有左肩瘀青7×6公分、左膝瘀青2×2公分、右小腿擦
傷7×2公分、右足背擦傷3×3公分之傷害。因認被告係犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察
官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪，前開罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲據告訴人林淑娟、張紹川及石培宏具狀撤回其等告訴，
有撤回告訴狀附卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官廖華君聲請簡易判決處刑，檢察官廖華君、莊承頻
、余晨勝、陳登燦到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 吳紝瑜