公共危險112年度交簡字第1034號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1034號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳俊福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第771號），本院判決如下：
主 文
陳俊福駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行補充飲酒時
間為「112年5月2日13時許起至13時30分許止」；同欄第4行
補充飲酒上路時間為「於同日13時30分至同日18時33分間某
時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告陳俊福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車（公
共危險）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後，
吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克之情形下，貿然騎乘普
通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，
惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實害
，暨其高中肄業之智識程度、自述貧寒之家庭經濟狀況，以
及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第771號
被 告 陳俊福 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊福於民國112年5月2日13時許，在高雄市區中華路某檳
榔攤飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日18時33分許，行經高雄市○○區○○○巷00號前
，因騎車抽菸為警攔查，並於同日18時39分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.31毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊福於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
檢 察 官 黃雯麗
112年度交簡字第1034號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳俊福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第771號），本院判決如下：
主 文
陳俊福駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行補充飲酒時
間為「112年5月2日13時許起至13時30分許止」；同欄第4行
補充飲酒上路時間為「於同日13時30分至同日18時33分間某
時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告陳俊福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車（公
共危險）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後，
吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克之情形下，貿然騎乘普
通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，
惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實害
，暨其高中肄業之智識程度、自述貧寒之家庭經濟狀況，以
及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第771號
被 告 陳俊福 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊福於民國112年5月2日13時許，在高雄市區中華路某檳
榔攤飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日18時33分許，行經高雄市○○區○○○巷00號前
，因騎車抽菸為警攔查，並於同日18時39分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.31毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊福於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
檢 察 官 黃雯麗
