公共危險112年度交簡字第1247號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1247號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳正忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
1673號），茲因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案
號：112年度審交易緝字第7號) ，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳正忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳正忠明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國111年7月20日8至12時許，在高雄市某公園飲用
啤酒、保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時59分許之
某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日16時59分許，陳正忠騎乘上開機車行經高雄市左營區軍校
路與緯六路口，因單手騎車、行車不穩而為警攔查，
經警於同日17時3分許當場對陳正忠施以酒精濃度檢測，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱，並有酒精
濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、車輛詳細資料報表、員警密錄器錄影翻拍照
片等在卷可參，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。
是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告
對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上
路，顯見被告漠視法律規定並置他人生命、身體及財產之安
全於不顧，所為實有不該。另審酌被告於本院審理時坦承犯
行之犯後態度，且考量被告本次為酒駕初犯，本次酒駕未肇
事致生他人之實害；兼衡其犯罪之手段、情節、對用路人交
通安全所生危害，暨其自陳學歷為國中肄業、現在無業、經
濟來源靠補助、未婚、無子女、與母親同住之家庭經濟及生
活狀況（見審交易緝卷第44頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之日起20日內，向本院提
出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭( 須附
繕本) 。
本案經檢察官張志杰提起公訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 黃獻立
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
112年度交簡字第1247號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳正忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
1673號），茲因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案
號：112年度審交易緝字第7號) ，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳正忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳正忠明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國111年7月20日8至12時許，在高雄市某公園飲用
啤酒、保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時59分許之
某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日16時59分許，陳正忠騎乘上開機車行經高雄市左營區軍校
路與緯六路口，因單手騎車、行車不穩而為警攔查，
經警於同日17時3分許當場對陳正忠施以酒精濃度檢測，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱，並有酒精
濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、車輛詳細資料報表、員警密錄器錄影翻拍照
片等在卷可參，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。
是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告
對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上
路，顯見被告漠視法律規定並置他人生命、身體及財產之安
全於不顧，所為實有不該。另審酌被告於本院審理時坦承犯
行之犯後態度，且考量被告本次為酒駕初犯，本次酒駕未肇
事致生他人之實害；兼衡其犯罪之手段、情節、對用路人交
通安全所生危害，暨其自陳學歷為國中肄業、現在無業、經
濟來源靠補助、未婚、無子女、與母親同住之家庭經濟及生
活狀況（見審交易緝卷第44頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之日起20日內，向本院提
出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭( 須附
繕本) 。
本案經檢察官張志杰提起公訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 黃獻立
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
