公共危險112年度交簡字第1282號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1282號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉思緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1037號），本院判決如下：
主 文
葉思緯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第4行補充上路時
間為「同日8時50分稍前某時許」；②證據並所犯法條欄一、
第1行「警詢及偵查時坦承不諱」更正為「偵查時坦承不諱
」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告葉思緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升1.14毫克之狀態下，仍執意騎乘普通
重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦
承犯行，態度尚佳，暨其為高職肄業之智識程度，以及其犯
罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1037號
被 告 葉思緯 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉思緯於民國112年6月13日0時許，在高雄市大社區某友人
住處飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
行駛於道路。嗣於同日8時50分許，行經高雄市○○區○○路000
○0號前，因未戴安全帽而為警攔查，發現其身上酒味濃厚，
而於同日8時58分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.14
毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉思緯於警詢及偵查時坦承不諱，
復有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本附卷可資佐證，足認被告上開自白與
事實相符，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
檢 察 官 陳 盈 辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
書 記 官 梁 培 雯
112年度交簡字第1282號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉思緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1037號），本院判決如下：
主 文
葉思緯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第4行補充上路時
間為「同日8時50分稍前某時許」；②證據並所犯法條欄一、
第1行「警詢及偵查時坦承不諱」更正為「偵查時坦承不諱
」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告葉思緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升1.14毫克之狀態下，仍執意騎乘普通
重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦
承犯行，態度尚佳，暨其為高職肄業之智識程度，以及其犯
罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1037號
被 告 葉思緯 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉思緯於民國112年6月13日0時許，在高雄市大社區某友人
住處飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
行駛於道路。嗣於同日8時50分許，行經高雄市○○區○○路000
○0號前，因未戴安全帽而為警攔查，發現其身上酒味濃厚，
而於同日8時58分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.14
毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉思緯於警詢及偵查時坦承不諱，
復有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本附卷可資佐證，足認被告上開自白與
事實相符，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
檢 察 官 陳 盈 辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
書 記 官 梁 培 雯
