公共危險112年度交簡字第1326號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1326號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 涂祐誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第8498號），本院判決如下：
主 文
涂祐誠駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零伍
以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、涂祐誠於民國111年11月18日22時20分許，在其位於高雄市○
○區○○街00號住處飲用啤酒後，明知血液中所含酒精濃度達
百分之0.05以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於翌（19）
日0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載友人林
宗毅上路。嗣於同日0時48分許，行經高雄市○○區○○路000號
前時，因爆胎而自摔受傷。經送往高雄榮民總醫院救治，並
由警方委由醫護人員對其作抽血檢驗，檢驗結果血液酒精濃
度為303mg/dl，換算血液酒精濃度為百分之0.303(計算式：
抽血檢驗酒精(乙醇)濃度(mg/dl)/1000)，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告涂祐誠於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人林宗毅於警詢證述情節相符，並有高雄榮民總醫院
數值類報告、高雄市政府警察局仁武分局肇事駕駛人血液檢
測鑑定陳報檢察官許可書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表及
車輛詳細資料報表各1份附卷可參，堪認被告之自白核與事
實相符，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，血液酒
精濃度為303mg/dl，即血液中酒精濃度為百分之0.303之狀態下
，仍執意騎乘普通重型機車上路，致生如上開事實及理由欄
所述之車禍，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安
全，致生高度往來之危險，殊值非難，且被告前已有1次不
能安全駕駛案件之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份附卷可考，素行非佳；惟念被告坦承犯行，犯後態
度尚可，暨其自述高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀
況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標
準，以資懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官顏郁山聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
112年度交簡字第1326號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 涂祐誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第8498號），本院判決如下：
主 文
涂祐誠駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零伍
以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、涂祐誠於民國111年11月18日22時20分許，在其位於高雄市○
○區○○街00號住處飲用啤酒後，明知血液中所含酒精濃度達
百分之0.05以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於翌（19）
日0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載友人林
宗毅上路。嗣於同日0時48分許，行經高雄市○○區○○路000號
前時，因爆胎而自摔受傷。經送往高雄榮民總醫院救治，並
由警方委由醫護人員對其作抽血檢驗，檢驗結果血液酒精濃
度為303mg/dl，換算血液酒精濃度為百分之0.303(計算式：
抽血檢驗酒精(乙醇)濃度(mg/dl)/1000)，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告涂祐誠於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人林宗毅於警詢證述情節相符，並有高雄榮民總醫院
數值類報告、高雄市政府警察局仁武分局肇事駕駛人血液檢
測鑑定陳報檢察官許可書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表及
車輛詳細資料報表各1份附卷可參，堪認被告之自白核與事
實相符，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，血液酒
精濃度為303mg/dl，即血液中酒精濃度為百分之0.303之狀態下
，仍執意騎乘普通重型機車上路，致生如上開事實及理由欄
所述之車禍，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安
全，致生高度往來之危險，殊值非難，且被告前已有1次不
能安全駕駛案件之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份附卷可考，素行非佳；惟念被告坦承犯行，犯後態
度尚可，暨其自述高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀
況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標
準，以資懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官顏郁山聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
