公共危險112年度交簡字第1387號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1387號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 藍振士
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1026號），本院判決如下：
主 文
藍振士駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「業據被告藍振士於本署
偵訊中坦承不諱」補充為「業據被告藍振士於警詢及本署偵
訊中均坦承不諱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告藍振士所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有3次犯公共危險（
酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，
惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實害
，暨其大學肄業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以
及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1026號
被 告 藍振士 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍振士於民國112年6月9日20時許，在高雄市○○區○○○路000
號工地內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌(10)日3時
前某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣行經高雄市鳥松區大
埤路與正修路口之路檢點時，為執行勤務員警攔查，並於同
日3時9分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍振士於本署偵訊中坦承不諱，並
有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
檢 察 官 周 韋 志
112年度交簡字第1387號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 藍振士
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1026號），本院判決如下：
主 文
藍振士駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「業據被告藍振士於本署
偵訊中坦承不諱」補充為「業據被告藍振士於警詢及本署偵
訊中均坦承不諱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告藍振士所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有3次犯公共危險（
酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，
惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實害
，暨其大學肄業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以
及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1026號
被 告 藍振士 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍振士於民國112年6月9日20時許，在高雄市○○區○○○路000
號工地內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌(10)日3時
前某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣行經高雄市鳥松區大
埤路與正修路口之路檢點時，為執行勤務員警攔查，並於同
日3時9分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍振士於本署偵訊中坦承不諱，並
有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
檢 察 官 周 韋 志
