公共危險112年度交簡字第151號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度交簡字第151號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃連興
上列被告因公共危險案件，本院於民國112年1月31日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本事實及理由欄第四行「111年10月11日」
更正為「111年12月11日」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之
本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定
更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本事實及理由欄第四行固記載犯罪
時間為「111年10月11日」，然對照卷附酒精測定紀錄表、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及被告
警偵筆錄，可知犯罪時間應係「111年12月11日」，則原判
決之原本及其正本上開內容顯為誤寫，因不影響於全案情節
與判決本旨，揆諸前開說明，爰裁定更正為如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 顏宗貝
112年度交簡字第151號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃連興
上列被告因公共危險案件，本院於民國112年1月31日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本事實及理由欄第四行「111年10月11日」
更正為「111年12月11日」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之
本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定
更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本事實及理由欄第四行固記載犯罪
時間為「111年10月11日」，然對照卷附酒精測定紀錄表、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及被告
警偵筆錄，可知犯罪時間應係「111年12月11日」，則原判
決之原本及其正本上開內容顯為誤寫，因不影響於全案情節
與判決本旨，揆諸前開說明，爰裁定更正為如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 顏宗貝
