公共危險112年度交簡字第1521號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1521號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN XUAN DANH（中文名：阮春名）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1132號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN XUAN DANH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
事實及理由
一、NGUYEN XUAN DANH（中文名：阮春名）明知服用酒類過量駕
駛動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所
，將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，猶基於服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國112年6月27日19
時許在高雄市岡山區某友人宿舍飲酒後，仍於同日19時20分
許騎乘車牌號碼186-EED號普通重型機車上路。嗣於同日21
時27分許行經高雄市○○區○○○路00巷00號前，因行車不穩且
拒檢逃逸為警攔查發現其渾身酒味，並於同日21時39分測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，而悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN XUAN DANH於警詢及偵查中
均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，足認被告
上開任意性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被
告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)審酌酒後駕車對其他用路人生命、身體及財產造成危險性甚
鉅，迭經政府廣為宣傳及各類新聞媒體報導禁止違規酒駕；
本件被告雖為外國人，但來臺已有相當時日，亦應明知此係
違法行為，猶罔顧公眾安全率爾實施本件犯行，足見其漠視
法令規範，實不足取，所幸未造成他人傷亡或財物損失；再
考量犯後坦承犯行，且除本案外，並無其他前科之素行，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；兼衡自述高中畢
業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑暨諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
(三)次按刑法第95條規定：「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者
，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」查被告係越南
籍之外國人，以移工事由前來我國，居留期限已於111年10
月11日期滿，且於同日經雇主通報行方不明，有被告居留外
僑動態管理系統附卷可查，是被告現在我國係非法居留，被
告復在我國犯罪並受有期徒刑以上刑之宣告，本院認被告不
宜繼續居留於我國境內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐
出境之必要，爰依上開規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦
免後驅逐出境，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李明昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
112年度交簡字第1521號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN XUAN DANH（中文名：阮春名）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1132號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN XUAN DANH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
事實及理由
一、NGUYEN XUAN DANH（中文名：阮春名）明知服用酒類過量駕
駛動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所
，將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，猶基於服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國112年6月27日19
時許在高雄市岡山區某友人宿舍飲酒後，仍於同日19時20分
許騎乘車牌號碼186-EED號普通重型機車上路。嗣於同日21
時27分許行經高雄市○○區○○○路00巷00號前，因行車不穩且
拒檢逃逸為警攔查發現其渾身酒味，並於同日21時39分測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，而悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN XUAN DANH於警詢及偵查中
均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，足認被告
上開任意性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被
告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)審酌酒後駕車對其他用路人生命、身體及財產造成危險性甚
鉅，迭經政府廣為宣傳及各類新聞媒體報導禁止違規酒駕；
本件被告雖為外國人，但來臺已有相當時日，亦應明知此係
違法行為，猶罔顧公眾安全率爾實施本件犯行，足見其漠視
法令規範，實不足取，所幸未造成他人傷亡或財物損失；再
考量犯後坦承犯行，且除本案外，並無其他前科之素行，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；兼衡自述高中畢
業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑暨諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
(三)次按刑法第95條規定：「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者
，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」查被告係越南
籍之外國人，以移工事由前來我國，居留期限已於111年10
月11日期滿，且於同日經雇主通報行方不明，有被告居留外
僑動態管理系統附卷可查，是被告現在我國係非法居留，被
告復在我國犯罪並受有期徒刑以上刑之宣告，本院認被告不
宜繼續居留於我國境內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐
出境之必要，爰依上開規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦
免後驅逐出境，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李明昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
