公共危險112年度交簡字第1925號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1925號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HOANG VAN PHUC（越南籍；中文姓名：黃文福）
居留址：高雄市○○區○○路000 巷00 弄00號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1282號），本院判決如下：
主 文
HOANG VAN PHUC（黃文福）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實一第4
行補充駕車上路時間為「同日18時46分稍前某時許」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告HOANG VAN PHUC（黃文福）所為，係犯刑法第185條
之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險
性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被
告雖為外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍枉顧公眾安全而
於飲酒後貿然駕駛自用小客車上路，顯見被告漠視法律規定
且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之酒精
濃度測定值達每公升0.70毫克，對一般民眾造成潛在危險，
並業已自撞路旁鐵皮圍籬而發生實害；惟念其為越南籍，本
案係其初犯酒後駕車，在臺灣前無犯罪紀錄之品行，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證，另被告於警詢、偵
訊時均能坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自稱之教育程度
為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官李侃穎聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1282號
被 告 HOANG VAN PHUC（越南籍）
（年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HOANG VAN PHUC於民國112年7月27日11時許，在高雄市○○區
○○路000巷00弄00號宿舍內飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車上路。嗣於同日18時46分許，行經高雄
市○○區○○路○○○○○00號電桿前，因車輛爆胎而自撞路旁鐵皮
圍籬，經警據報到場處理，並於同日19時28分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.70毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告HOANG VAN PHUC於警詢及本署偵訊
中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖各1份及現場照
片9張在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告HOANG VAN PHUC所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
檢 察 官 李 侃 穎
112年度交簡字第1925號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HOANG VAN PHUC（越南籍；中文姓名：黃文福）
居留址：高雄市○○區○○路000 巷00 弄00號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1282號），本院判決如下：
主 文
HOANG VAN PHUC（黃文福）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實一第4
行補充駕車上路時間為「同日18時46分稍前某時許」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告HOANG VAN PHUC（黃文福）所為，係犯刑法第185條
之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險
性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被
告雖為外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍枉顧公眾安全而
於飲酒後貿然駕駛自用小客車上路，顯見被告漠視法律規定
且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之酒精
濃度測定值達每公升0.70毫克，對一般民眾造成潛在危險，
並業已自撞路旁鐵皮圍籬而發生實害；惟念其為越南籍，本
案係其初犯酒後駕車，在臺灣前無犯罪紀錄之品行，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證，另被告於警詢、偵
訊時均能坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自稱之教育程度
為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官李侃穎聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1282號
被 告 HOANG VAN PHUC（越南籍）
（年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HOANG VAN PHUC於民國112年7月27日11時許，在高雄市○○區
○○路000巷00弄00號宿舍內飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車上路。嗣於同日18時46分許，行經高雄
市○○區○○路○○○○○00號電桿前，因車輛爆胎而自撞路旁鐵皮
圍籬，經警據報到場處理，並於同日19時28分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.70毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告HOANG VAN PHUC於警詢及本署偵訊
中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖各1份及現場照
片9張在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告HOANG VAN PHUC所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
檢 察 官 李 侃 穎
