過失傷害112年度交簡字第195號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第195號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高鈺惠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第20153號），本院判決如下：
主 文
高鈺惠犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查
，被告高鈺惠於案發時領有合格之普通小客車駕駛執照，此
有公路監理WebService系統證號查詢汽車駕駛人資料在卷為
憑，對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天候
雨，夜間有照明，柏油路面濕潤、無缺陷、道路無障礙物、
視距良好等情乙節，亦有道路交通事故調查報告表(一)及現
場照片附卷可稽，被告於本案事故發生當時，應無不能注意
之情事，行經肇事路段時，卻未注意車前狀況，致自行撞擊
路旁圍牆鐵皮圍籬後再撞擊對向路旁路樹，肇致本件交通事
故發生，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。而被告
因上開過失致釀事故，並致告訴人受有左側外踝骨折之傷害
，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。
綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又按道
路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，固係就刑法第284
條之過失傷害之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，
於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要
件予以加重處罰；然而倘行為人因酒後駕車致人受傷之過失
傷害犯行，適用上揭道路交通管理處罰條例之加重結果，已
經使該酒後駕車過失傷害成為一獨立之罪名，但又該當於刑
法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪時，就
其「酒醉駕車」之單一行為一方面成立不能安全駕駛動力交
通工具罪，另一方面又作為過失傷害罪之加重構成要件，即
有重複評價之嫌。是因刑法第185條之3已就行為人之酒駕行
為已予處罰，故就其過失傷害部分即不再適用道路交通管理
處罰條例第86條第1項規定，以其「酒醉駕車」加重其刑(臺
灣高等法院111年度交上易字第227號刑事判決意旨參照)。
查本案被告本件酒後駕車行為，另經本院以111年度交簡字
第1549號判決判處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣2萬元確
定，此據本院核閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，揆諸
前揭說明，就其本案所涉過失傷害部分，自無另以道路交通
管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑之餘地，聲請意旨
容有誤會，附此說明。
(二)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷可參（見警卷第97頁），則被告對
於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，
減輕其刑。
(三)爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人因而受有前揭傷害
，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔悟之意
，犯後態度尚可；並考量被告迄今仍未能與告訴人達成調解
、和解，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補；兼衡被告所違
反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢
程度，暨被告為大學肄業之智識程度、自述勉持之家庭生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金
之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第20153號
被 告 高鈺惠 女 29歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路○段00巷00
號
居臺南市○區○○路000號16樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高鈺惠於民國111年2月19日20時許，在高雄市岡山區「庭園
KTV」飲用威士忌及啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於飲畢後，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載蘇家瑀上路。嗣於
同日22時39分許，行經高雄市○○區○○○街○號華崗046號路燈
桿前時，本應注意車前狀況，竟疏未注意及此，未注意車前狀況
而擦撞路旁圍牆鐵皮圍籬後再撞擊對向路旁路樹，致車上乘
客蘇家瑀因而受有左側外踝骨折之傷害。後經警據報到場處
理，並將高鈺惠及蘇家瑀送醫救治，於同日23時56分許，在
高雄市立岡山醫院（委託秀傳醫療社團法人經營），對高鈺
惠施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升0.51毫克（
高鈺惠所涉公共危險部分，業經法院判決確定），始查悉上
情。
二、案經蘇家瑀告訴及高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高鈺惠於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人蘇家瑀於警詢證述情節相符，復有酒精測試報告
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交
通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、義大醫
療財團法人義大醫院診斷證明書及現場照片附卷可資佐證，
被告之自白核與事實相符。本案事證明確，被告犯嫌洵堪認
定。
二、核被告高鈺惠所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。被告為汽車駕駛人，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.15
毫克以上者，不得駕車，猶酒醉駕車致告訴人受傷，依法應
負過失傷害之刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
檢 察 官 周 韋 志
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書 記 官 劉 晚 霞
112年度交簡字第195號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高鈺惠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第20153號），本院判決如下：
主 文
高鈺惠犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查
，被告高鈺惠於案發時領有合格之普通小客車駕駛執照，此
有公路監理WebService系統證號查詢汽車駕駛人資料在卷為
憑，對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天候
雨，夜間有照明，柏油路面濕潤、無缺陷、道路無障礙物、
視距良好等情乙節，亦有道路交通事故調查報告表(一)及現
場照片附卷可稽，被告於本案事故發生當時，應無不能注意
之情事，行經肇事路段時，卻未注意車前狀況，致自行撞擊
路旁圍牆鐵皮圍籬後再撞擊對向路旁路樹，肇致本件交通事
故發生，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。而被告
因上開過失致釀事故，並致告訴人受有左側外踝骨折之傷害
，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。
綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又按道
路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，固係就刑法第284
條之過失傷害之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，
於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要
件予以加重處罰；然而倘行為人因酒後駕車致人受傷之過失
傷害犯行，適用上揭道路交通管理處罰條例之加重結果，已
經使該酒後駕車過失傷害成為一獨立之罪名，但又該當於刑
法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪時，就
其「酒醉駕車」之單一行為一方面成立不能安全駕駛動力交
通工具罪，另一方面又作為過失傷害罪之加重構成要件，即
有重複評價之嫌。是因刑法第185條之3已就行為人之酒駕行
為已予處罰，故就其過失傷害部分即不再適用道路交通管理
處罰條例第86條第1項規定，以其「酒醉駕車」加重其刑(臺
灣高等法院111年度交上易字第227號刑事判決意旨參照)。
查本案被告本件酒後駕車行為，另經本院以111年度交簡字
第1549號判決判處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣2萬元確
定，此據本院核閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，揆諸
前揭說明，就其本案所涉過失傷害部分，自無另以道路交通
管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑之餘地，聲請意旨
容有誤會，附此說明。
(二)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷可參（見警卷第97頁），則被告對
於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，
減輕其刑。
(三)爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人因而受有前揭傷害
，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔悟之意
，犯後態度尚可；並考量被告迄今仍未能與告訴人達成調解
、和解，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補；兼衡被告所違
反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢
程度，暨被告為大學肄業之智識程度、自述勉持之家庭生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金
之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第20153號
被 告 高鈺惠 女 29歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路○段00巷00
號
居臺南市○區○○路000號16樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高鈺惠於民國111年2月19日20時許，在高雄市岡山區「庭園
KTV」飲用威士忌及啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於飲畢後，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載蘇家瑀上路。嗣於
同日22時39分許，行經高雄市○○區○○○街○號華崗046號路燈
桿前時，本應注意車前狀況，竟疏未注意及此，未注意車前狀況
而擦撞路旁圍牆鐵皮圍籬後再撞擊對向路旁路樹，致車上乘
客蘇家瑀因而受有左側外踝骨折之傷害。後經警據報到場處
理，並將高鈺惠及蘇家瑀送醫救治，於同日23時56分許，在
高雄市立岡山醫院（委託秀傳醫療社團法人經營），對高鈺
惠施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升0.51毫克（
高鈺惠所涉公共危險部分，業經法院判決確定），始查悉上
情。
二、案經蘇家瑀告訴及高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高鈺惠於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人蘇家瑀於警詢證述情節相符，復有酒精測試報告
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交
通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、義大醫
療財團法人義大醫院診斷證明書及現場照片附卷可資佐證，
被告之自白核與事實相符。本案事證明確，被告犯嫌洵堪認
定。
二、核被告高鈺惠所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。被告為汽車駕駛人，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.15
毫克以上者，不得駕車，猶酒醉駕車致告訴人受傷，依法應
負過失傷害之刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
檢 察 官 周 韋 志
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書 記 官 劉 晚 霞
