公共危險112年度交簡字第312號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第312號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳振華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2641號），本院判決如下：
主 文
陳振華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「皇品薑母
鴨」更正為「皇茗薑母鴨」；第4行補充騎乘普通重型機車
上路時間為「翌（28）日8時24分前某時許」外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳振華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車(公共
危險)之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
參，詎其未能深切反省警惕，再次於服用酒類後，吐氣所含
酒精濃度達每公升0.79毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車
上路，並業已肇事發生實害，嚴重危及道路交通安全，實值
嚴厲譴責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其高職
畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動
機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2641號
被 告 陳振華 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳振華於民國111年12月27日18時至20時許，在高雄市○○區○
○路00號皇品薑母鴨店內，與朋友飲用啤酒後，其呼氣酒精
濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路，於翌（28）日8時24分
許，行經中華路與鳳仁路口時，與曾子華駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車發生擦撞(均未受傷)，經警據報前來，並
於同日8時42分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.79
毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳振華於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，復據證人曾子華於警詢時證述在卷，並有高雄市政府警
察局仁武分局酒後駕車駕駛人酒精測定紀錄表、財團法人台
灣商品檢測驗證證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路
交通事故現場圖、交通事故調查紀錄表、現場照片、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資
料報表在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
檢 察 官 黃 雯 麗
112年度交簡字第312號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳振華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2641號），本院判決如下：
主 文
陳振華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「皇品薑母
鴨」更正為「皇茗薑母鴨」；第4行補充騎乘普通重型機車
上路時間為「翌（28）日8時24分前某時許」外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳振華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車(公共
危險)之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
參，詎其未能深切反省警惕，再次於服用酒類後，吐氣所含
酒精濃度達每公升0.79毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車
上路，並業已肇事發生實害，嚴重危及道路交通安全，實值
嚴厲譴責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其高職
畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動
機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2641號
被 告 陳振華 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳振華於民國111年12月27日18時至20時許，在高雄市○○區○
○路00號皇品薑母鴨店內，與朋友飲用啤酒後，其呼氣酒精
濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路，於翌（28）日8時24分
許，行經中華路與鳳仁路口時，與曾子華駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車發生擦撞(均未受傷)，經警據報前來，並
於同日8時42分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.79
毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳振華於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，復據證人曾子華於警詢時證述在卷，並有高雄市政府警
察局仁武分局酒後駕車駕駛人酒精測定紀錄表、財團法人台
灣商品檢測驗證證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路
交通事故現場圖、交通事故調查紀錄表、現場照片、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資
料報表在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
檢 察 官 黃 雯 麗
