公共危險112年度交簡字第33號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第33號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 麥敬忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2518號），本院判決如下：
主 文
麥敬忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、麥敬忠明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國111年12月6日14時許，在高雄市前鎮區某工地飲
用保力達藥酒後，仍於同日17時許騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日17時53分許，行經高雄市鳥松
區中正路與大仁東路口，因機車尾燈損壞而為警攔查，發現
其散發酒氣，並於同日17時58分經警測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.33毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告麥敬忠於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實
相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
(二)被告因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院
以110年度交簡字第2700號判決處有期徒刑3月確定，於111
年9月2日徒刑執行完畢出監，是其前受有期徒刑執行完畢後
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1
項規定成立累犯等情，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查
註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀
錄表相符；再審酌被告前已因不能安全駕駛之公共危險案件
經法院判決有罪，猶於前案執行完畢後短期內再次實施本件
犯行，足見其確有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，
復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔
之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌酒後駕車對其他用路人生命、身體及財產造成危險性
甚鉅，迭經政府廣為宣傳及各類新聞媒體報導禁止違規酒駕
，被告明知此係違法行為，猶罔顧公眾安全率爾實施本件
犯行，足見其漠視法令規範，實不足取；惟念被告犯後坦承
犯行，本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失；兼衡其自述
高職肄業、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑
暨諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官顏郁山、陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 顏宗貝
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 百分之0.05以上。
112年度交簡字第33號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 麥敬忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2518號），本院判決如下：
主 文
麥敬忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、麥敬忠明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國111年12月6日14時許，在高雄市前鎮區某工地飲
用保力達藥酒後，仍於同日17時許騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日17時53分許，行經高雄市鳥松
區中正路與大仁東路口，因機車尾燈損壞而為警攔查，發現
其散發酒氣，並於同日17時58分經警測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.33毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告麥敬忠於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實
相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
(二)被告因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院
以110年度交簡字第2700號判決處有期徒刑3月確定，於111
年9月2日徒刑執行完畢出監，是其前受有期徒刑執行完畢後
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1
項規定成立累犯等情，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查
註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀
錄表相符；再審酌被告前已因不能安全駕駛之公共危險案件
經法院判決有罪，猶於前案執行完畢後短期內再次實施本件
犯行，足見其確有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，
復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔
之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌酒後駕車對其他用路人生命、身體及財產造成危險性
甚鉅，迭經政府廣為宣傳及各類新聞媒體報導禁止違規酒駕
，被告明知此係違法行為，猶罔顧公眾安全率爾實施本件
犯行，足見其漠視法令規範，實不足取；惟念被告犯後坦承
犯行，本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失；兼衡其自述
高職肄業、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑
暨諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官顏郁山、陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 顏宗貝
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 百分之0.05以上。
