公共危險112年度交簡字第359號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第359號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊宗憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第11970號），本院判決如下：
主 文
莊宗憲駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告莊宗憲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有1次犯公共危險（
酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後
，吐氣所含酒精濃度達每公升1.11毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客車上路，並因而肇事造成實害，嚴重危及道路交通
安全，實值嚴厲譴責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳
，暨其高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以
及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以
資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第11970號
被 告 莊宗憲 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊宗憲於民國111年7月31日12時許，在高雄市○○區○○路00號
飲用高粱酒後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
程度者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日13時許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日13
時25分許，行經高雄市○○區○○○路○○○00○0號」電線桿時，不
慎自行撞擊電線桿受傷，經警據報到場處理，並於同日14時
16分許至醫院測得其吐氣酒精濃度達每公升1.11毫克，始知
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊宗憲於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有警方職務報告、高雄市政府警察局道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠、㈡-1各1份、交通事故現場照片11幀附卷可稽。被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
檢 察 官 黃世勳
112年度交簡字第359號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊宗憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第11970號），本院判決如下：
主 文
莊宗憲駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告莊宗憲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有1次犯公共危險（
酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後
，吐氣所含酒精濃度達每公升1.11毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客車上路，並因而肇事造成實害，嚴重危及道路交通
安全，實值嚴厲譴責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳
，暨其高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以
及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以
資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第11970號
被 告 莊宗憲 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊宗憲於民國111年7月31日12時許，在高雄市○○區○○路00號
飲用高粱酒後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
程度者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日13時許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日13
時25分許，行經高雄市○○區○○○路○○○00○0號」電線桿時，不
慎自行撞擊電線桿受傷，經警據報到場處理，並於同日14時
16分許至醫院測得其吐氣酒精濃度達每公升1.11毫克，始知
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊宗憲於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有警方職務報告、高雄市政府警察局道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠、㈡-1各1份、交通事故現場照片11幀附卷可稽。被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
檢 察 官 黃世勳
