公共危險112年度交簡字第42號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第42號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江振綧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2497號），本院判決如下：
主 文
江振綧駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告江振綧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次犯公共危險
（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.34毫克之情形下，貿然騎
乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴
責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成
實害，暨其高職肄業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2497號
被 告 江振綧 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江振綧於民國111年12月3日18時許，在高雄市杉林區日光小
林社區某處飲用啤酒後，明知呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣江振綧於同日23時37分許，行經高
雄市杉林區台29線53公里處，因騎機車後座乘客未戴安全帽
為警攔查，發現江振綧身上散發酒味，於同日23時46分許，
對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.34
毫克而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江振綧於警詢及偵查中坦承不諱，
且有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份及照片3張附卷可參，足認被告之自白與事
實相符，足堪採信。本件事證明確，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告江振綧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
檢 察 官 林濬程
上正本證明與原本無異
112年度交簡字第42號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江振綧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2497號），本院判決如下：
主 文
江振綧駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告江振綧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次犯公共危險
（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.34毫克之情形下，貿然騎
乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴
責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成
實害，暨其高職肄業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2497號
被 告 江振綧 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江振綧於民國111年12月3日18時許，在高雄市杉林區日光小
林社區某處飲用啤酒後，明知呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣江振綧於同日23時37分許，行經高
雄市杉林區台29線53公里處，因騎機車後座乘客未戴安全帽
為警攔查，發現江振綧身上散發酒味，於同日23時46分許，
對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.34
毫克而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江振綧於警詢及偵查中坦承不諱，
且有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份及照片3張附卷可參，足認被告之自白與事
實相符，足堪採信。本件事證明確，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告江振綧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
檢 察 官 林濬程
上正本證明與原本無異
